1.Kolay
İddia makamının sanığın suçluluğunu ispat etmesi gerektiğine ilişkin "altın iplik" (golden thread) ile bilinen dava hangisidir?
- ACarlill v Carbolic Smoke Ball Co
- BDonoghue v Stevenson
- CR v Brown
- DWoolmington v DPP
2.Kolay
"Tamamlanmamış suç" (inchoate offence) nedir?
- AYalnızca magistrates' court'ta yargılanabilen suç
- BCezai sorumluluk için asgari yaşın altındaki bir çocuğun işlediği suç
- CAmaçlanan suç tamamlanmadan önce işlenen, teşebbüs gibi bir suç
- DHiçbir manevi unsur gerektirmeyen suç
3.Kolay
Eylemi kendisi gerçekleştirmeden bir başkasının suç işlemesine yardım eden veya onu teşvik eden kişiye ne denir?
- ATanık sanık
- BAsıl fail (principal offender)
- CŞerik (accessory, ikincil fail)
- DMasum araç (innocent agent)
4.Orta
D, kopya çekmeyi planlayarak bir okulun sınav kâğıdını alıyor, okuyor ve geri veriyor. Oxford v Moss kararına göre D neden theft işlememiştir?
- AKâğıdın kendisi iade edildiği için yoksun bırakma kastı yoktu
- BSınav kâğıtlarının ekonomik değeri yoktur
- CGizli bilgi Theft Act bakımından mal değildir
- DD okulun öğrencisiydi
5.Orta
D bir süpermarkette iki ürünün fiyat etiketlerini değiştiriyor ve düşük fiyatı ödemeyi amaçlıyor. R v Morris kararına göre edinme (appropriation) D ne yaptığında gerçekleşti?
- AKasada ödeme yaptığında
- BÖdeme yapmadan mağazadan çıktığında
- CEtiketleri değiştirip sahibin haklarından birini üstlendiğinde
- DÜrünü arabaya koyduğunda
6.Orta
D, onarım bedelini ödemeden kendi arabasını bir garajdan alıyor. R v Turner (No 2) kararına göre D neden theft'ten suçlu olabilir?
- AKendi mallarını geri alan malikler her zaman dürüst olmayan biçimde davranır
- BMal, onu zilyetliğinde veya denetiminde bulunduran herkese ait sayılır
- CAraba onarımdan sonra daha değerliydi
- DD arabayı daha sonra iade etmeyi amaçlıyordu
7.Zor
Hollanda hukukunda "noodweerexces" (meşru müdafaada sınırın aşılması, m. 41/2 Sr) hakkında hangi ifade doğrudur?
- AHer aşırı kuvvet her zaman haklıdır
- BSavunan makul olarak aynı kişiden daha sonra yeni saldırılardan korktuğunda aşma haklı görülür
- CAşma, saldırının yol açtığı güçlü bir duygusal sarsıntının doğrudan sonucuysa mazur görülür
- DYalnızca polis memurlarına uygulanır
8.Zor
Hollanda'daki "Opticien" kararında (Hoge Raad, 1923) bir gözlükçü, kapanış saatinden sonra gözlüğünü kırmış bir adama gözlük sattı. Mahkeme neyi tanıdı?
- AMadde 43 Sr kapsamında resmî bir emri (ambtelijk bevel) hukuka uygunluk nedeni olarak
- BMadde 41 Sr kapsamında malın meşru müdafaasını
- CZorunluluk hâlini (noodtoestand), madde 40 Sr kapsamında bir overmacht biçimi olarak
- DMadde 39 Sr kapsamında ruhsal bozukluğu bir kusurluluğu kaldıran neden olarak
Cevap anahtarı
- 1. D · Woolmington v DPP
- 2. C · Amaçlanan suç tamamlanmadan önce işlenen, teşebbüs gibi bir suç
- 3. C · Şerik (accessory, ikincil fail)
- 4. C · Gizli bilgi Theft Act bakımından mal değildir
- 5. C · Etiketleri değiştirip sahibin haklarından birini üstlendiğinde
- 6. B · Mal, onu zilyetliğinde veya denetiminde bulunduran herkese ait sayılır
- 7. C · Aşma, saldırının yol açtığı güçlü bir duygusal sarsıntının doğrudan sonucuysa mazur görülür
- 8. C · Zorunluluk hâlini (noodtoestand), madde 40 Sr kapsamında bir overmacht biçimi olarak
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.