1.Kolay
Zorunluluk (necessity) hangi ünlü gemi kazası davasında murder için bir savunma olarak reddedildi?
- AR v Dudley and Stephens
- BR v Collins
- CR v Brown
- DR v Miller
2.Kolay
Masumiyet karinesi ne anlama gelir?
- AHâkimler kimseyi mahkûm edemez
- BSanık masumiyetini makul şüphenin ötesinde ispat etmelidir
- CSanık, suçluluğu ispat edilene kadar masum sayılır
- DGözaltına alınan herkes suçludur
3.Kolay
Criminal Damage Act 1971'e göre ateşle verilen mala zarar hangi suçla suçlanır?
- AAffray
- BNitelikli theft
- CBurglary
- DArson (kundaklama)
4.Orta
İki yetişkin arkadaş sokakta yumruk yumruğa kavga etmeyi kabul ediyor ve biri diğerinin burnunu kırıyor. A-G's Reference (No 6 of 1980) kararına göre rıza:
- AYalnızca cezayla ilgilidir, suçlulukla hiçbir zaman ilgili değildir
- BYalnızca kavga önceden planlandıysa bir savunmadır
- CTam bir savunmadır, çünkü her iki yetişkin de kavgaya özgürce rıza göstermiş ve yaralanma riskini kabul etmiştir
- DBir savunma değildir, çünkü ABH'ye yol açan bir sokak kavgası kamu yararına değildir
5.Orta
D bir maddeyi eroin olduğuna inanarak satın alıyor ve satmayı amaçlıyor. Aslında madde zararsız bir tozdur. R v Shivpuri kararına göre D:
- AMadde zararsız olduğu için suçlu değildir
- BSuçlu değildir, çünkü imkânsızı denemek 1981 yasasına göre suç değildir
- CTeşebbüsten suçludur, çünkü 1981 yasasına göre imkânsızlık bir savunma değildir
- DUyuşturucu ticareti suçunun tamamından suçludur
6.Orta
D uyurgezerken birine saldırıyor. R v Burgess kararına göre doğru savunma hangisidir?
- AInsanity, çünkü uyurgezerliğe içsel bir etken yol açmıştır
- BInsanity dışı automatism, çünkü uyku doğaldır
- Cİradi olmayan sarhoşluk, çünkü D farkında değildi
- DMeşru müdafaa, çünkü D bir saldırı rüyası görüyordu
7.Zor
Bunlardan hangisi Coroners and Justice Act 2009'un section 55'i kapsamında kontrol kaybı savunması için geçerli bir tetikleyici DEĞİLDİR?
- AMağdurdan ağır şiddet görme korkusu
- BSon derece ağır nitelikte söylenen veya yapılan şeyler
- CTek başına ele alınan cinsel sadakatsizlik
- DŞiddet korkusu ile ağır tahrikin birleşimi
8.Zor
R v Larsonneur (1933) davasında bir Fransız kadın, polis tarafından iradesi dışında oraya getirildikten sonra Birleşik Krallık'ta yasa dışı yabancı olmaktan mahkûm edildi. Dava neyi gösterir?
- AKoşulların yol açtığı zorlamanın (duress of circumstances) iradi olmayan bir göçmenlik suçunu mazur göstermesini
- BKastın polisten sanığa aktarılmasını (transferred malice)
- Cİradi bir hareket olmadan sorumluluğun doğduğu bir "durum" (state of affairs) suçunu
- Dİhmaller için bir yükümlülük gerekliliğini
Cevap anahtarı
- 1. A · R v Dudley and Stephens
- 2. C · Sanık, suçluluğu ispat edilene kadar masum sayılır
- 3. D · Arson (kundaklama)
- 4. D · Bir savunma değildir, çünkü ABH'ye yol açan bir sokak kavgası kamu yararına değildir
- 5. C · Teşebbüsten suçludur, çünkü 1981 yasasına göre imkânsızlık bir savunma değildir
- 6. A · Insanity, çünkü uyurgezerliğe içsel bir etken yol açmıştır
- 7. C · Tek başına ele alınan cinsel sadakatsizlik
- 8. C · İradi bir hareket olmadan sorumluluğun doğduğu bir "durum" (state of affairs) suçunu
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.