Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Ceza hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Zorunluluk (necessity) hangi ünlü gemi kazası davasında murder için bir savunma olarak reddedildi?

  1. AR v Dudley and Stephens
  2. BR v Collins
  3. CR v Brown
  4. DR v Miller
2.Kolay

Masumiyet karinesi ne anlama gelir?

  1. AHâkimler kimseyi mahkûm edemez
  2. BSanık masumiyetini makul şüphenin ötesinde ispat etmelidir
  3. CSanık, suçluluğu ispat edilene kadar masum sayılır
  4. DGözaltına alınan herkes suçludur
3.Kolay

Criminal Damage Act 1971'e göre ateşle verilen mala zarar hangi suçla suçlanır?

  1. AAffray
  2. BNitelikli theft
  3. CBurglary
  4. DArson (kundaklama)
4.Orta

İki yetişkin arkadaş sokakta yumruk yumruğa kavga etmeyi kabul ediyor ve biri diğerinin burnunu kırıyor. A-G's Reference (No 6 of 1980) kararına göre rıza:

  1. AYalnızca cezayla ilgilidir, suçlulukla hiçbir zaman ilgili değildir
  2. BYalnızca kavga önceden planlandıysa bir savunmadır
  3. CTam bir savunmadır, çünkü her iki yetişkin de kavgaya özgürce rıza göstermiş ve yaralanma riskini kabul etmiştir
  4. DBir savunma değildir, çünkü ABH'ye yol açan bir sokak kavgası kamu yararına değildir
5.Orta

D bir maddeyi eroin olduğuna inanarak satın alıyor ve satmayı amaçlıyor. Aslında madde zararsız bir tozdur. R v Shivpuri kararına göre D:

  1. AMadde zararsız olduğu için suçlu değildir
  2. BSuçlu değildir, çünkü imkânsızı denemek 1981 yasasına göre suç değildir
  3. CTeşebbüsten suçludur, çünkü 1981 yasasına göre imkânsızlık bir savunma değildir
  4. DUyuşturucu ticareti suçunun tamamından suçludur
6.Orta

D uyurgezerken birine saldırıyor. R v Burgess kararına göre doğru savunma hangisidir?

  1. AInsanity, çünkü uyurgezerliğe içsel bir etken yol açmıştır
  2. BInsanity dışı automatism, çünkü uyku doğaldır
  3. Cİradi olmayan sarhoşluk, çünkü D farkında değildi
  4. DMeşru müdafaa, çünkü D bir saldırı rüyası görüyordu
7.Zor

Bunlardan hangisi Coroners and Justice Act 2009'un section 55'i kapsamında kontrol kaybı savunması için geçerli bir tetikleyici DEĞİLDİR?

  1. AMağdurdan ağır şiddet görme korkusu
  2. BSon derece ağır nitelikte söylenen veya yapılan şeyler
  3. CTek başına ele alınan cinsel sadakatsizlik
  4. DŞiddet korkusu ile ağır tahrikin birleşimi
8.Zor

R v Larsonneur (1933) davasında bir Fransız kadın, polis tarafından iradesi dışında oraya getirildikten sonra Birleşik Krallık'ta yasa dışı yabancı olmaktan mahkûm edildi. Dava neyi gösterir?

  1. AKoşulların yol açtığı zorlamanın (duress of circumstances) iradi olmayan bir göçmenlik suçunu mazur göstermesini
  2. BKastın polisten sanığa aktarılmasını (transferred malice)
  3. Cİradi bir hareket olmadan sorumluluğun doğduğu bir "durum" (state of affairs) suçunu
  4. Dİhmaller için bir yükümlülük gerekliliğini

Cevap anahtarı

  1. 1. A · R v Dudley and Stephens
  2. 2. C · Sanık, suçluluğu ispat edilene kadar masum sayılır
  3. 3. D · Arson (kundaklama)
  4. 4. D · Bir savunma değildir, çünkü ABH'ye yol açan bir sokak kavgası kamu yararına değildir
  5. 5. C · Teşebbüsten suçludur, çünkü 1981 yasasına göre imkânsızlık bir savunma değildir
  6. 6. A · Insanity, çünkü uyurgezerliğe içsel bir etken yol açmıştır
  7. 7. C · Tek başına ele alınan cinsel sadakatsizlik
  8. 8. C · İradi bir hareket olmadan sorumluluğun doğduğu bir "durum" (state of affairs) suçunu

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.