Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Ceza hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Criminal Damage Act 1971'e göre ateşle verilen mala zarar hangi suçla suçlanır?

  1. AAffray
  2. BArson (kundaklama)
  3. CBurglary
  4. DNitelikli theft
2.Kolay

Çalınmış malları işleme (handling stolen goods, Theft Act 1968 section 22) sanığın ne yapmış olmasını gerektirir?

  1. AMalları bir aydan uzun süre elinde tutmuş olmasını
  2. BMalları kâr amacıyla satmış olmasını
  3. CMalları bizzat çalmış olmasını
  4. DMalların çalıntı olduğunu bilmiş veya buna inanmış olmasını
3.Kolay

"Either-way" suç şu suçtur:

  1. AYa CPS ya da mağdur tarafından özel kovuşturma olarak kovuşturulabilen
  2. BYa hapse ya da yalnızca para cezasına yol açabilen
  3. CYa magistrates' court'ta ya da Crown Court'ta yargılanabilen
  4. DYa hareketle ya da ihmalle işlenebilen
4.Orta

V'nin bir yabancıya saldırdığına dürüstçe ama yanlış olarak inanan D, V'ye yumruk atıyor. R v Williams (Gladstone) kararına göre D:

  1. AYanlış inancı makul gerekçelere dayanmadığı için sorumludur
  2. BOlayların D'nin dürüstçe inandığı biçimine göre değerlendirilir
  3. Cİnancını olasılıklar dengesi standardında ispat etmelidir
  4. DHata olaylara ilişkin olduğu için sorumludur
5.Orta

İngiliz hukukunda hırsızlıkta dürüst olmama (dishonesty) testi bugün nerede belirlenmiştir?

  1. AR v Cunningham
  2. BDonoghue v Stevenson
  3. CIvey v Genting Casinos
  4. DR v Ghosh
6.Orta

İngiliz hukukunda dolaylı kast (oblique intention, R v Woollin) ne zaman vardır?

  1. ASonuç yalnızca mümkündü
  2. BÖlüm, makul bir kişinin kavrayacağı, öngörülebilir bir sonuçtu
  3. CSanık hiçbir zarar öngörmemişti
  4. DÖlüm veya ağır yaralanma neredeyse kesindi ve sanık bunu fark etmişti
7.Zor

R v Stone and Dobinson (1977) davasında sanıkların hareket etme yükümlülüğü neden doğdu?

  1. AKendi bakımını üstlenemeyen bir akrabanın bakımını iradi olarak üstlenmişlerdi
  2. BMağduru korumalarını gerektiren bir kamu görevleri vardı
  3. CTehlikeli durumu daha önce mağdura saldırarak kendileri yaratmışlardı
  4. DMağdura para karşılığında bakmak için bir sözleşmeleri vardı
8.Zor

R v Jordan (1956) kararında mahkeme illiyet bağının neden koptuğuna hükmetti?

  1. AMağdur dinî nedenlerle kan nakli reddetmişti ve bu öngörülemezdi
  2. BMağdurun olağandışı derecede ince bir kafatası vardı
  3. CTıbbi tedavi "açıkça yanlış" (palpably wrong) idi ve yara büyük ölçüde iyileşmişti
  4. Dİkinci bir saldırgan mağduru hastanede yeniden bıçaklamıştı

Cevap anahtarı

  1. 1. B · Arson (kundaklama)
  2. 2. D · Malların çalıntı olduğunu bilmiş veya buna inanmış olmasını
  3. 3. C · Ya magistrates' court'ta ya da Crown Court'ta yargılanabilen
  4. 4. B · Olayların D'nin dürüstçe inandığı biçimine göre değerlendirilir
  5. 5. C · Ivey v Genting Casinos
  6. 6. D · Ölüm veya ağır yaralanma neredeyse kesindi ve sanık bunu fark etmişti
  7. 7. A · Kendi bakımını üstlenemeyen bir akrabanın bakımını iradi olarak üstlenmişlerdi
  8. 8. C · Tıbbi tedavi "açıkça yanlış" (palpably wrong) idi ve yara büyük ölçüde iyileşmişti

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.