Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Duress savunması neyin tehdidini gerektirir?

1. AKamuoyu önünde utandırılma
2. BÖlüm veya ağır yaralanma
3. CMalına zarar verilmesi
4. Dİşini kaybetme

İngiliz hukukunda burglary (Theft Act 1968, section 9), sanığın bir binaya veya binanın bir bölümüne nasıl girmiş olmasını gerektirir?

1. AHaksız giren (trespasser) olarak
2. BGece vakti
3. CBir kilidi kırarak
4. DSilahlı olarak

İngiliz hukukunda (dar anlamda) common assault, sanık ne yaptığında işlenir?

1. AMağdurda yakın ve hukuka aykırı bir kuvvet kullanılacağı endişesi yarattığında
2. BMağdurun bedenine, ne kadar hafif olursa olsun, fiilen hukuka aykırı kuvvet uyguladığında
3. CMağdurun malına zarar verdiğinde
4. DMağdura ağır bedensel zarar verdiğinde

R v Jogee'den sonra joint enterprise (iştirak), şerikin şunu yapmasını gerektirir:

1. AAsıl failin akrabası olması
2. BAsıl faile suçu işlemede yardım etmeyi veya onu teşvik etmeyi amaçlamış olması
3. CAsıl failin suçu işleyebileceğini gerçek bir olasılık olarak öngörmüş olması
4. DOlay yerinde tesadüfen bulunması

D, kopya çekmeyi planlayarak bir okulun sınav kâğıdını alıyor, okuyor ve geri veriyor. Oxford v Moss kararına göre D neden theft işlememiştir?

1. AGizli bilgi Theft Act bakımından mal değildir
2. BKâğıdın kendisi iade edildiği için yoksun bırakma kastı yoktu
3. CD okulun öğrencisiydi
4. DSınav kâğıtlarının ekonomik değeri yoktur

İki yetişkin arkadaş sokakta yumruk yumruğa kavga etmeyi kabul ediyor ve biri diğerinin burnunu kırıyor. A-G's Reference (No 6 of 1980) kararına göre rıza:

1. ATam bir savunmadır, çünkü her iki yetişkin de kavgaya özgürce rıza göstermiş ve yaralanma riskini kabul etmiştir
2. BYalnızca cezayla ilgilidir, suçlulukla hiçbir zaman ilgili değildir
3. CYalnızca kavga önceden planlandıysa bir savunmadır
4. DBir savunma değildir, çünkü ABH'ye yol açan bir sokak kavgası kamu yararına değildir

Re A (Conjoined Twins) (2001) kararında Temyiz Mahkemesi güçlü olanı kurtarmak için zayıf ikizi öldürecek bir ameliyata izin verdi. Bu karar çoğu zaman neyin dayanağı olarak gösterilir?

1. AEbeveyn rızasının adam öldürmeye karşı bir savunma olduğunun
2. BDoktorların murder'dan hiçbir zaman sorumlu olamayacağının
3. CZorunluluğun, kaybedilenden daha fazla can kurtarıldığı her durumda murder'a karşı genel bir savunma olduğunun
4. DZorunluluğun çok istisnai durumlarda ölüme yol açan bir eylemi haklı kılabileceğinin

Hollanda'daki "Opticien" kararında (Hoge Raad, 1923) bir gözlükçü, kapanış saatinden sonra gözlüğünü kırmış bir adama gözlük sattı. Mahkeme neyi tanıdı?

1. AMadde 43 Sr kapsamında resmî bir emri (ambtelijk bevel) hukuka uygunluk nedeni olarak
2. BMadde 41 Sr kapsamında malın meşru müdafaasını
3. CZorunluluk hâlini (noodtoestand), madde 40 Sr kapsamında bir overmacht biçimi olarak
4. DMadde 39 Sr kapsamında ruhsal bozukluğu bir kusurluluğu kaldıran neden olarak