Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Ceza hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Ağır bir akıl hastalığı nedeniyle ne yaptığını bilmeyen sanık neye dayanabilir?

  1. AZorunluluk hâli
  2. BCebir/tehdit (duress)
  3. CInsanity (akıl hastalığı nedeniyle kusursuzluk)
  4. DTahrik
2.Kolay

İngiltere ve Galler'de kişiye karşı ölümcül olmayan başlıca suçlar (ABH, yaralama, GBH) hangi yasada yer alır?

  1. AHomicide Act 1957
  2. BTheft Act 1968
  3. COffences Against the Person Act 1861
  4. DCriminal Damage Act 1971
3.Kolay

"Tamamlanmamış suç" (inchoate offence) nedir?

  1. ACezai sorumluluk için asgari yaşın altındaki bir çocuğun işlediği suç
  2. BYalnızca magistrates' court'ta yargılanabilen suç
  3. CHiçbir manevi unsur gerektirmeyen suç
  4. DAmaçlanan suç tamamlanmadan önce işlenen, teşebbüs gibi bir suç
4.Orta

Çete üyeleri D'yi bir postaneyi soyması için tehdit ediyor. D çeteye şiddet kullandığını bilerek katılmıştı. R v Hasan kararına göre D:

  1. AAncak soygun başarısız olduysa duress'e dayanabilir
  2. BŞiddet kullanan suçlularla iradi olarak ilişki kurduğu için duress'e dayanamaz
  3. CTehdit gerçek, yakın ve kaçması imkânsız olduğu için duress'e dayanabilir
  4. DDuress yerine zorunluluğa dayanabilir
5.Orta

Hollanda ceza hukukunda "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet), sanığın şunu yaptığını ifade eder:

  1. ATamamen kazara hareket etti
  2. BSonucun gerçekleşmesine dair kayda değer ihtimali bilerek kabullendi
  3. CSonucu hiç öngörmedi
  4. DSonucu asıl amacı olarak istedi ve onu gerçekleştirmek için hareket etti
6.Orta

D uyurgezerken birine saldırıyor. R v Burgess kararına göre doğru savunma hangisidir?

  1. AMeşru müdafaa, çünkü D bir saldırı rüyası görüyordu
  2. Bİradi olmayan sarhoşluk, çünkü D farkında değildi
  3. CInsanity dışı automatism, çünkü uyku doğaldır
  4. DInsanity, çünkü uyurgezerliğe içsel bir etken yol açmıştır
7.Zor

R v Cheshire davasında mahkeme, kurşunla yaralanan mağdurun ihmalkâr tıbbi tedavisinin:

  1. ADoktorları murder'dan suçlu kıldığına karar verdi
  2. BYara hâlâ etkili olsa bile, ölümün doğrudan tıbbi nedeni olacak kadar ihmalkâr olduğunda illiyet bağını kopardığına karar verdi
  3. Cİlliyet bağını her zaman kestiğine karar verdi
  4. Dİlk yarayı önemsiz kılacak kadar bağımsız ve güçlü olmadıkça illiyet bağını kesmediğine karar verdi
8.Zor

Hollanda hukukunda "noodweerexces" (meşru müdafaada sınırın aşılması, m. 41/2 Sr) hakkında hangi ifade doğrudur?

  1. ASavunan makul olarak aynı kişiden daha sonra yeni saldırılardan korktuğunda aşma haklı görülür
  2. BHer aşırı kuvvet her zaman haklıdır
  3. CYalnızca polis memurlarına uygulanır
  4. DAşma, saldırının yol açtığı güçlü bir duygusal sarsıntının doğrudan sonucuysa mazur görülür

Cevap anahtarı

  1. 1. C · Insanity (akıl hastalığı nedeniyle kusursuzluk)
  2. 2. C · Offences Against the Person Act 1861
  3. 3. D · Amaçlanan suç tamamlanmadan önce işlenen, teşebbüs gibi bir suç
  4. 4. B · Şiddet kullanan suçlularla iradi olarak ilişki kurduğu için duress'e dayanamaz
  5. 5. B · Sonucun gerçekleşmesine dair kayda değer ihtimali bilerek kabullendi
  6. 6. D · Insanity, çünkü uyurgezerliğe içsel bir etken yol açmıştır
  7. 7. D · İlk yarayı önemsiz kılacak kadar bağımsız ve güçlü olmadıkça illiyet bağını kesmediğine karar verdi
  8. 8. D · Aşma, saldırının yol açtığı güçlü bir duygusal sarsıntının doğrudan sonucuysa mazur görülür

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.