1.Kolay
Hukuka aykırı eylemle manslaughter (unlawful act manslaughter) neyin bir biçimidir?
- AMurder'a teşebbüs
- Bİradi (voluntary) manslaughter
- Cİradi olmayan (involuntary) manslaughter
- DAzalmış sorumluluk
2.Kolay
Bir savunma olarak automatism neyi ifade eder?
- ABir başkasının tehditleri altında hareket etmeyi
- BEylemin hukuka uygun olduğu inancıyla hareket etmeyi
- CŞiddetli öfkenin etkisi altında hareket etmeyi
- DKişinin bedeni üzerinde iradi kontrolü olmadan hareket etmesini
3.Kolay
"Tamamlanmamış suç" (inchoate offence) nedir?
- ACezai sorumluluk için asgari yaşın altındaki bir çocuğun işlediği suç
- BAmaçlanan suç tamamlanmadan önce işlenen, teşebbüs gibi bir suç
- CHiçbir manevi unsur gerektirmeyen suç
- DYalnızca magistrates' court'ta yargılanabilen suç
4.Orta
Bir burglary sırasında D bir suç ortağına bıçak vermişti. Biri geldiğinde D "hadi, gidelim" diyor ve dışarı tırmanıyor; suç ortağı o kişiyi bıçaklıyor. R v Becerra kararına göre D'nin vazgeçmesi:
- AEtkilidir, çünkü vazgeçmeye ilişkin her söz her zaman yeterlidir
- BÖnemsizdir, çünkü şerik bir silah sağladıktan sonra hiçbir sonraki vazgeçme eylemi onu sorumluluktan kurtaramaz
- CEtkilidir, çünkü D suç tamamlanmadan önce ayrılmıştır
- DEtkili değildir, çünkü vazgeçme zamanında ve kesin olmalıdır ve şiddet yakınken sözlerden fazlasını gerektirebilir
5.Orta
Bir havuzu gözlemek için para alan cankurtaran A, bir çocuk boğulurken dergi okuyor. A ihmal nedeniyle hangi sebeple sorumlu olabilir?
- AÇocuğun ebeveynleriyle özel bir ilişki nedeniyle
- BÇocuğu gören tek kişi olması nedeniyle
- CTehlikeli durumu yaratmış olması nedeniyle
- DHareket etme yönündeki sözleşmesel bir yükümlülük nedeniyle
6.Orta
D bir süpermarkette iki ürünün fiyat etiketlerini değiştiriyor ve düşük fiyatı ödemeyi amaçlıyor. R v Morris kararına göre edinme (appropriation) D ne yaptığında gerçekleşti?
- AÜrünü arabaya koyduğunda
- BKasada ödeme yaptığında
- CÖdeme yapmadan mağazadan çıktığında
- DEtiketleri değiştirip sahibin haklarından birini üstlendiğinde
7.Zor
Hollanda'daki "Opticien" kararında (Hoge Raad, 1923) bir gözlükçü, kapanış saatinden sonra gözlüğünü kırmış bir adama gözlük sattı. Mahkeme neyi tanıdı?
- AZorunluluk hâlini (noodtoestand), madde 40 Sr kapsamında bir overmacht biçimi olarak
- BMadde 41 Sr kapsamında malın meşru müdafaasını
- CMadde 39 Sr kapsamında ruhsal bozukluğu bir kusurluluğu kaldıran neden olarak
- DMadde 43 Sr kapsamında resmî bir emri (ambtelijk bevel) hukuka uygunluk nedeni olarak
8.Zor
R v Dica (2004) davasında D, HIV pozitif olduğunu söylemeden partnerleriyle cinsel ilişkiye girdi. Temyiz Mahkemesi neye hükmetti?
- AEnfeksiyon riskine bilgilendirilmiş rızanın s20 kapsamında GBH vermeye karşı bir savunma olabileceğine
- BRıza, s20 halk sağlığını koruduğu için hastalık bulaştırmayla hiçbir zaman ilgili değildir
- CHIV öldürebildiği için D'nin murder'dan suçlu olduğuna
- Dİngiliz hukukunda açıklamamanın cinsel ilişkiyi her zaman rape yaptığına
Cevap anahtarı
- 1. C · İradi olmayan (involuntary) manslaughter
- 2. D · Kişinin bedeni üzerinde iradi kontrolü olmadan hareket etmesini
- 3. B · Amaçlanan suç tamamlanmadan önce işlenen, teşebbüs gibi bir suç
- 4. D · Etkili değildir, çünkü vazgeçme zamanında ve kesin olmalıdır ve şiddet yakınken sözlerden fazlasını gerektirebilir
- 5. D · Hareket etme yönündeki sözleşmesel bir yükümlülük nedeniyle
- 6. D · Etiketleri değiştirip sahibin haklarından birini üstlendiğinde
- 7. A · Zorunluluk hâlini (noodtoestand), madde 40 Sr kapsamında bir overmacht biçimi olarak
- 8. A · Enfeksiyon riskine bilgilendirilmiş rızanın s20 kapsamında GBH vermeye karşı bir savunma olabileceğine
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.