Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Ceza hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

İngiltere ve Galler'de kişiye karşı ölümcül olmayan başlıca suçlar (ABH, yaralama, GBH) hangi yasada yer alır?

  1. AHomicide Act 1957
  2. BCriminal Damage Act 1971
  3. CTheft Act 1968
  4. DOffences Against the Person Act 1861
2.Kolay

Bir suç genellikle hangi iki unsurdan oluşur?

  1. AActus reus ve mens rea
  2. BYükümlülük ve ihlal
  3. CSaik ve fırsat
  4. Dİcap ve kabul
3.Kolay

Azalmış sorumluluk (diminished responsibility) yalnızca hangi suçlamada kullanılabilen kısmi bir savunmadır?

  1. AMurder
  2. BRape
  3. CRobbery
  4. DTheft
4.Orta

R v Jogee'den sonra joint enterprise (iştirak), şerikin şunu yapmasını gerektirir:

  1. AAsıl failin akrabası olması
  2. BAsıl faile suçu işlemede yardım etmeyi veya onu teşvik etmeyi amaçlamış olması
  3. COlay yerinde tesadüfen bulunması
  4. DAsıl failin suçu işleyebileceğini gerçek bir olasılık olarak öngörmüş olması
5.Orta

D şaka olarak arkadaşına bir silah doğrultuyor; ikisi de silahın ateş almayacağına inanıyor. Silah ateş alıyor ve arkadaşı ölüyor. R v Lamb kararına göre neden hukuka aykırı eylemle manslaughter yoktu?

  1. AAssault yoktu, çünkü arkadaş herhangi bir kuvvet endişesi duymadı
  2. BÖlüme silahın arızalanması neden oldu, D'nin hiçbir eylemi değil
  3. Cİngiliz hukukunda şakalar suç olamaz
  4. DSilah arkadaşa aitti
6.Orta

D, V'yi yalnızca ıslatmak amacıyla üzerine bir bardak bira atıyor; bardak elinden kayıyor ve V'yi kesiyor. R v Savage kararına göre D'nin OAPA section 47 kapsamındaki sorumluluğu ne gerektirir?

  1. AAssault'tan en azından bir miktar fiili bedensel zarar doğacağının öngörülmesini
  2. BABH verme kastını
  3. CYalnızca assault veya battery'nin mens rea'sını; zararın öngörülmesi gerekmez
  4. DGBH'ye neden olunacağının öngörülmesini
7.Zor

DPP v Majewski (1977) kararından hangi ilke çıkar?

  1. Aİradi olmayan sarhoşluk her zaman tam bir savunmadır
  2. BSarhoşluk jüri tarafından hiçbir zaman dikkate alınamaz
  3. Cİradi sarhoşluk temel kast (basic intent) suçlarına karşı bir savunma değildir
  4. DSarhoşluk her durumda murder'ı manslaughter'a indirger
8.Zor

R v Sullivan (1984) davasında D bir epilepsi nöbeti sırasında bir arkadaşını yaraladı. Lordlar Kamarası neye hükmetti?

  1. AYalnızca psikiyatrik hastalıkların zihin hastalığı olabileceğine
  2. BEpilepsinin hukuken bir "zihin hastalığı" olduğuna, bu nedenle savunmanın insanity olduğuna
  3. CD epilepsi hastası olduğunu bildiği için suçlu olduğuna
  4. DEpilepsinin dışsal bir etken olduğuna, bu nedenle savunmanın automatism olduğuna

Cevap anahtarı

  1. 1. D · Offences Against the Person Act 1861
  2. 2. A · Actus reus ve mens rea
  3. 3. A · Murder
  4. 4. B · Asıl faile suçu işlemede yardım etmeyi veya onu teşvik etmeyi amaçlamış olması
  5. 5. A · Assault yoktu, çünkü arkadaş herhangi bir kuvvet endişesi duymadı
  6. 6. C · Yalnızca assault veya battery'nin mens rea'sını; zararın öngörülmesi gerekmez
  7. 7. C · İradi sarhoşluk temel kast (basic intent) suçlarına karşı bir savunma değildir
  8. 8. B · Epilepsinin hukuken bir "zihin hastalığı" olduğuna, bu nedenle savunmanın insanity olduğuna

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.