Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Ceza hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Theft Act 1968'in section 4'üne göre bunlardan hangisi normalde çalınamaz?

  1. APara
  2. BBir bisiklet
  3. CArazi
  4. DBir banka bakiyesi
2.Kolay

İngiliz hukukunda (dar anlamda) common assault, sanık ne yaptığında işlenir?

  1. AMağdura ağır bedensel zarar verdiğinde
  2. BMağdurun bedenine, ne kadar hafif olursa olsun, fiilen hukuka aykırı kuvvet uyguladığında
  3. CMağdurun malına zarar verdiğinde
  4. DMağdurda yakın ve hukuka aykırı bir kuvvet kullanılacağı endişesi yarattığında
3.Kolay

İngiliz hukukunda burglary (Theft Act 1968, section 9), sanığın bir binaya veya binanın bir bölümüne nasıl girmiş olmasını gerektirir?

  1. AHaksız giren (trespasser) olarak
  2. BSilahlı olarak
  3. CBir kilidi kırarak
  4. DGece vakti
4.Orta

D bir süpermarkette iki ürünün fiyat etiketlerini değiştiriyor ve düşük fiyatı ödemeyi amaçlıyor. R v Morris kararına göre edinme (appropriation) D ne yaptığında gerçekleşti?

  1. AKasada ödeme yaptığında
  2. BEtiketleri değiştirip sahibin haklarından birini üstlendiğinde
  3. CÜrünü arabaya koyduğunda
  4. DÖdeme yapmadan mağazadan çıktığında
5.Orta

İngiliz hukukunda hırsızlıkta dürüst olmama (dishonesty) testi bugün nerede belirlenmiştir?

  1. ADonoghue v Stevenson
  2. BR v Ghosh
  3. CR v Cunningham
  4. DIvey v Genting Casinos
6.Orta

D, V'nin el çantasını öyle bir güçle kapıyor ki V'nin eli aşağı çekiliyor. R v Clouden kararına göre bu ne olabilir?

  1. ABurglary, çünkü çanta V'nin malıydı
  2. BRobbery, çünkü çalmak için kişiye kuvvet kullanılmıştır
  3. CYalnızca battery, çünkü çanta alınmamıştır
  4. DYalnızca theft, çünkü V'nin bedeniyle doğrudan temas yoktu
7.Zor

Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) ölçütleri neye karar vermek için kullanılır?

  1. AMens rea karinesinin bertaraf edilip bir suçun kusursuz sorumluluk suçu hâline gelip gelmediğine
  2. BBir sanığın duress altında hareket edip etmediğine
  3. CBir ihmalin cezai sorumluluğa yol açıp açamayacağına
  4. DBir temyizin Yüksek Mahkeme'ye gidip gitmemesi gerektiğine
8.Zor

R v Hinks (2000) kararında Lordlar Kamarası neye hükmetti?

  1. AYalnızca mağaza hırsızlıklarının appropriation içerdiğine
  2. BGeçerli bir bağış, mülkiyetin tamamı alıcıya hemen geçtiği için hiçbir zaman theft olamaz
  3. CGeçerli bir bağışı almanın appropriation olabileceğine, bu nedenle dürüst olmayan biçimde yapılmışsa theft olabileceğine
  4. DTheft'e ilişkin cezai sorumluluğu her zaman özel hukukun belirlediğine

Cevap anahtarı

  1. 1. C · Arazi
  2. 2. D · Mağdurda yakın ve hukuka aykırı bir kuvvet kullanılacağı endişesi yarattığında
  3. 3. A · Haksız giren (trespasser) olarak
  4. 4. B · Etiketleri değiştirip sahibin haklarından birini üstlendiğinde
  5. 5. D · Ivey v Genting Casinos
  6. 6. B · Robbery, çünkü çalmak için kişiye kuvvet kullanılmıştır
  7. 7. A · Mens rea karinesinin bertaraf edilip bir suçun kusursuz sorumluluk suçu hâline gelip gelmediğine
  8. 8. C · Geçerli bir bağışı almanın appropriation olabileceğine, bu nedenle dürüst olmayan biçimde yapılmışsa theft olabileceğine

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.