Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

İngiltere ve Galler'de murder'dan mahkûm edilen bir yetişkine mahkeme hangi cezayı vermek zorundadır?

1. AMüebbet hapis
2. BErtelenmiş bir ceza
3. CBir toplum hizmeti kararı
4. D10 yıllık sabit bir süre

Hollanda ceza hukukunda "moord"u (madde 289 Sr) "doodslag"tan (madde 287 Sr) ayıran nedir?

1. AMoord yalnızca bir polis memuruna karşı işlenebilir
2. BMoord tasarlamayı (voorbedachte raad) gerektirir
3. CMoord birden fazla mağdur gerektirir
4. DMoord silah kullanımını gerektirir

Çalınmış malları işleme (handling stolen goods, Theft Act 1968 section 22) sanığın ne yapmış olmasını gerektirir?

1. AMalların çalıntı olduğunu bilmiş veya buna inanmış olmasını
2. BMalları bizzat çalmış olmasını
3. CMalları kâr amacıyla satmış olmasını
4. DMalları bir aydan uzun süre elinde tutmuş olmasını

D, kopya çekmeyi planlayarak bir okulun sınav kâğıdını alıyor, okuyor ve geri veriyor. Oxford v Moss kararına göre D neden theft işlememiştir?

1. AGizli bilgi Theft Act bakımından mal değildir
2. BD okulun öğrencisiydi
3. CSınav kâğıtlarının ekonomik değeri yoktur
4. DKâğıdın kendisi iade edildiği için yoksun bırakma kastı yoktu

Bir burglary sırasında D bir suç ortağına bıçak vermişti. Biri geldiğinde D "hadi, gidelim" diyor ve dışarı tırmanıyor; suç ortağı o kişiyi bıçaklıyor. R v Becerra kararına göre D'nin vazgeçmesi:

1. AEtkilidir, çünkü D suç tamamlanmadan önce ayrılmıştır
2. BÖnemsizdir, çünkü şerik bir silah sağladıktan sonra hiçbir sonraki vazgeçme eylemi onu sorumluluktan kurtaramaz
3. CEtkilidir, çünkü vazgeçmeye ilişkin her söz her zaman yeterlidir
4. DEtkili değildir, çünkü vazgeçme zamanında ve kesin olmalıdır ve şiddet yakınken sözlerden fazlasını gerektirebilir

Ceza hukukunda illiyet, sanığın eyleminin şu olmasını gerektirir:

1. AAhlaken yanlış
2. BSonucun fiilî ve hukuki nedeni
3. CSonucun tek nedeni
4. DHer durumda sonucu doğurmaya yönelik

Airedale NHS Trust v Bland (1993) kararında Lordlar Kamarası kalıcı bitkisel hayattaki bir hastanın yaşam destek tedavisinin kesilmesi hakkında neye hükmetti?

1. AMurder'a varan, öldürmeye yönelik olumlu bir hareket olduğuna
2. BHasta önceden bir karar verdiği için hukuka uygun olduğuna
3. CYalnızca hastanın ailesi, her bu tür geri çekme için gerekli olan rızayı verdiği için hukuka uygun olduğuna
4. DTedavinin sürdürülmesi artık hastanın yüksek yararına olmadığı için hukuka uygun bir ihmal olduğuna

Sweet v Parsley (1970) davasında bir ev sahibesi esrar içmek için kullanılan bir yerin yönetimiyle ilgili olmaktan mahkûm edildi. Lordlar Kamarası ne yaptı?

1. AParlamento açıkça dışlamadıkça mens rea'nın karine olarak arandığına hükmederek mahkûmiyeti bozdu
2. BUyuşturucu suçları halk sağlığını korumak için her zaman kusursuz sorumluluk olduğundan mahkûmiyeti onadı
3. CEv sahibelerinin kiracılarını arama yükümlülüğü olduğuna hükmetti
4. DEsrar suçlarının ticari bir amaç gerektirdiğine hükmetti