1.Kolay
İhmal (hareketsiz kalma) hangi durumda cezai sorumluluğa yol açabilir?
- AHerhangi biri bir yabancıya yardım etmediyse
- BSanığın hareket etme yönünde hukuki bir yükümlülüğü varsa
- CHiçbir zaman, hiçbir hukuk sisteminde
- DSanık uyuyorsa
2.Kolay
"Tamamlanmamış suç" (inchoate offence) nedir?
- ACezai sorumluluk için asgari yaşın altındaki bir çocuğun işlediği suç
- BHiçbir manevi unsur gerektirmeyen suç
- CYalnızca magistrates' court'ta yargılanabilen suç
- DAmaçlanan suç tamamlanmadan önce işlenen, teşebbüs gibi bir suç
3.Kolay
Ağır bir akıl hastalığı nedeniyle ne yaptığını bilmeyen sanık neye dayanabilir?
- ACebir/tehdit (duress)
- BTahrik
- CZorunluluk hâli
- DInsanity (akıl hastalığı nedeniyle kusursuzluk)
4.Orta
Ceza hukukunda "thin skull" kuralı ne anlama gelir?
- AYaralanmaların boyutu öngörülebilir olmalıdır
- BFail mağduru bulduğu gibi kabul etmelidir
- CYalnızca sağlıklı mağdurlar korunur
- DZayıf bir mağdur illiyet bağını keser
5.Orta
İngiliz hukukunda dolaylı kast (oblique intention, R v Woollin) ne zaman vardır?
- ASanık hiçbir zarar öngörmemişti
- BÖlüm, makul bir kişinin kavrayacağı, öngörülebilir bir sonuçtu
- CÖlüm veya ağır yaralanma neredeyse kesindi ve sanık bunu fark etmişti
- DSonuç yalnızca mümkündü
6.Orta
D, V'nin çantasını alıyor ve görülüyor; birkaç saniye sonra kaçmak için V'yi bağlıyor. R v Hale kararına göre D neden robbery'den suçludur?
- AMağdura theft'ten sonraki bir saat içinde uygulanan her kuvvet onu otomatik olarak robbery'ye dönüştürür
- BAppropriation süregelen bir eylemdir, bu nedenle kuvvet theft sırasında kullanılmıştır
- CÇanta daha sonra polis tarafından bulunmuştur
- DBir mağduru bağlamak theft olmasa bile robbery'dir
7.Zor
Sweet v Parsley (1970) davasında bir ev sahibesi esrar içmek için kullanılan bir yerin yönetimiyle ilgili olmaktan mahkûm edildi. Lordlar Kamarası ne yaptı?
- AUyuşturucu suçları halk sağlığını korumak için her zaman kusursuz sorumluluk olduğundan mahkûmiyeti onadı
- BEv sahibelerinin kiracılarını arama yükümlülüğü olduğuna hükmetti
- CParlamento açıkça dışlamadıkça mens rea'nın karine olarak arandığına hükmederek mahkûmiyeti bozdu
- DEsrar suçlarının ticari bir amaç gerektirdiğine hükmetti
8.Zor
Hollanda hukukunda "noodweerexces" (meşru müdafaada sınırın aşılması, m. 41/2 Sr) hakkında hangi ifade doğrudur?
- AHer aşırı kuvvet her zaman haklıdır
- BYalnızca polis memurlarına uygulanır
- CSavunan makul olarak aynı kişiden daha sonra yeni saldırılardan korktuğunda aşma haklı görülür
- DAşma, saldırının yol açtığı güçlü bir duygusal sarsıntının doğrudan sonucuysa mazur görülür
Cevap anahtarı
- 1. B · Sanığın hareket etme yönünde hukuki bir yükümlülüğü varsa
- 2. D · Amaçlanan suç tamamlanmadan önce işlenen, teşebbüs gibi bir suç
- 3. D · Insanity (akıl hastalığı nedeniyle kusursuzluk)
- 4. B · Fail mağduru bulduğu gibi kabul etmelidir
- 5. C · Ölüm veya ağır yaralanma neredeyse kesindi ve sanık bunu fark etmişti
- 6. B · Appropriation süregelen bir eylemdir, bu nedenle kuvvet theft sırasında kullanılmıştır
- 7. C · Parlamento açıkça dışlamadıkça mens rea'nın karine olarak arandığına hükmederek mahkûmiyeti bozdu
- 8. D · Aşma, saldırının yol açtığı güçlü bir duygusal sarsıntının doğrudan sonucuysa mazur görülür
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.