Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Ceza hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Theft Act 1968'in section 4'üne göre bunlardan hangisi normalde çalınamaz?

  1. APara
  2. BBir banka bakiyesi
  3. CArazi
  4. DBir bisiklet
2.Kolay

Homicide Act 1957'nin section 2'sine göre azalmış sorumluluğu ispat yükü kimdedir?

  1. AYalnızca tıbbi kanıtlara dayanarak hâkimde
  2. BMakul şüphenin ötesinde iddia makamında
  3. COlasılıklar dengesi standardında sanıkta
  4. DHiç kimsede, çünkü jüri serbestçe karar verir
3.Kolay

Suça teşebbüs ne demektir?

  1. ABir suçu ayrıntılı olarak planlamak ve onu işlemek için gereken donanımı daha sonra satın almak
  2. BTamamlanmış suçu işlemek
  3. CBir arkadaşla suç hakkında konuşmak
  4. DSuçu işleme kastıyla salt hazırlık hareketlerinden fazlasını yapmak
4.Orta

D, kopya çekmeyi planlayarak bir okulun sınav kâğıdını alıyor, okuyor ve geri veriyor. Oxford v Moss kararına göre D neden theft işlememiştir?

  1. AGizli bilgi Theft Act bakımından mal değildir
  2. BKâğıdın kendisi iade edildiği için yoksun bırakma kastı yoktu
  3. CD okulun öğrencisiydi
  4. DSınav kâğıtlarının ekonomik değeri yoktur
5.Orta

Diyabet hastası D insülin alıyor, yemek atlıyor, hipoglisemiye giriyor ve ne yaptığını bilmeden V'ye vuruyor. D neye dayanabilir?

  1. AInsanity dışı automatism'e, çünkü nöbete dışsal bir etken yol açmıştır
  2. BAzalmış sorumluluğa, çünkü zarar verilmiştir
  3. CKoşulların zorlamasına (duress of circumstances), çünkü D hastaydı
  4. DInsanity'ye, çünkü diyabet zihnin işleyişini etkileyen bir hastalıktır
6.Orta

İngiliz hukukunda dolaylı kast (oblique intention, R v Woollin) ne zaman vardır?

  1. AÖlüm, makul bir kişinin kavrayacağı, öngörülebilir bir sonuçtu
  2. BSonuç yalnızca mümkündü
  3. CÖlüm veya ağır yaralanma neredeyse kesindi ve sanık bunu fark etmişti
  4. DSanık hiçbir zarar öngörmemişti
7.Zor

Airedale NHS Trust v Bland (1993) kararında Lordlar Kamarası kalıcı bitkisel hayattaki bir hastanın yaşam destek tedavisinin kesilmesi hakkında neye hükmetti?

  1. AMurder'a varan, öldürmeye yönelik olumlu bir hareket olduğuna
  2. BTedavinin sürdürülmesi artık hastanın yüksek yararına olmadığı için hukuka uygun bir ihmal olduğuna
  3. CYalnızca hastanın ailesi, her bu tür geri çekme için gerekli olan rızayı verdiği için hukuka uygun olduğuna
  4. DHasta önceden bir karar verdiği için hukuka uygun olduğuna
8.Zor

R v G (2003) davasında Lordlar Kamarası recklessness'ı nasıl tanımladı?

  1. AKoşullar içinde alınması makul olmayan bir risk hakkında farkındalık
  2. BZarar verme kastı
  3. CHer türlü dikkatsiz davranış
  4. DMakul bir kişinin görebileceği açık bir riski fark etmeme

Cevap anahtarı

  1. 1. C · Arazi
  2. 2. C · Olasılıklar dengesi standardında sanıkta
  3. 3. D · Suçu işleme kastıyla salt hazırlık hareketlerinden fazlasını yapmak
  4. 4. A · Gizli bilgi Theft Act bakımından mal değildir
  5. 5. A · Insanity dışı automatism'e, çünkü nöbete dışsal bir etken yol açmıştır
  6. 6. C · Ölüm veya ağır yaralanma neredeyse kesindi ve sanık bunu fark etmişti
  7. 7. B · Tedavinin sürdürülmesi artık hastanın yüksek yararına olmadığı için hukuka uygun bir ihmal olduğuna
  8. 8. A · Koşullar içinde alınması makul olmayan bir risk hakkında farkındalık

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.