Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Meşru müdafaa, kullanılan kuvvet şu nitelikteyse genellikle bir savunmadır:

1. AKoşullar içinde gerekli ve makul
2. BTehdit sona erdikten sonra kullanılmış
3. Cİntikam olarak önceden planlanmış
4. DMümkün olduğunca güçlü

İngiliz hukukunda (dar anlamda) common assault, sanık ne yaptığında işlenir?

1. AMağdurun bedenine, ne kadar hafif olursa olsun, fiilen hukuka aykırı kuvvet uyguladığında
2. BMağdurda yakın ve hukuka aykırı bir kuvvet kullanılacağı endişesi yarattığında
3. CMağdurun malına zarar verdiğinde
4. DMağdura ağır bedensel zarar verdiğinde

Gerçeğe aykırı beyanla, bilgi açıklamamakla ve konumu kötüye kullanmakla dolandırıcılık (fraud) suçlarını hangi yasa yarattı?

1. ASerious Crime Act 2007
2. BFraud Act 2006
3. CCriminal Justice Act 1988
4. DTheft Act 1978

D bir maddeyi eroin olduğuna inanarak satın alıyor ve satmayı amaçlıyor. Aslında madde zararsız bir tozdur. R v Shivpuri kararına göre D:

1. AUyuşturucu ticareti suçunun tamamından suçludur
2. BSuçlu değildir, çünkü imkânsızı denemek 1981 yasasına göre suç değildir
3. CTeşebbüsten suçludur, çünkü 1981 yasasına göre imkânsızlık bir savunma değildir
4. DMadde zararsız olduğu için suçlu değildir

D, V'yi tekrar tekrar sessiz telefonlarla arıyor ve V'de psikiyatrik bir hastalığa neden oluyor. R v Ireland kararına göre D neden suçlu olabilir?

1. ABir assault'tan, çünkü sessiz aramalar yakın kuvvet endişesine yol açabilir
2. BHiçbir suç değildir, çünkü sözler veya sessizlik hukuken asla assault sayılamaz
3. CYalnızca bir haksız fiilden, çünkü fiziksel bir zarar oluşmamıştır
4. DYalnızca taciz suçundan, çünkü kuvvet kullanılmamıştır

Silahlı polis tarafından kovalanan D, V'yi canlı kalkan olarak kullanıyor ve memurlara ateş ediyor. Polis karşılık veriyor ve V'yi öldürüyor. R v Pagett kararına göre D:

1. ASorumlu değildir, çünkü polis memurlarının ateş etme kararı özgür, kasıtlı ve bilinçli bir araya giren eylemdi
2. BSorumludur, çünkü polis makul meşru müdafaa içinde hareket etmiş ve illiyet bağını koparmamıştır
3. CSorumlu değildir, çünkü V'nin ölümü D için öngörülebilir değildi
4. DAncak polis memurları da mahkûm edilirse sorumludur

İngiliz hukukunda gross negligence manslaughter (R v Adomako) neyi gerektirir?

1. AÖlüme neden olan, ayık ve makul insanların nesnel olarak değerlendirdiği hukuka aykırı ve tehlikeli bir eylem
2. BÖlüme ilişkin öznel pervasızlık
3. CÖldürme kastı
4. DÖzen yükümlülüğü, ölüme neden olan ihlal ve cezalandırılmayı gerektirecek kadar ağır bir ihmal

R v Gullefer (1990) davasında D, yarışın geçersiz ilan edilmesini sağlayıp bahsini geri almak için bir tazı yarışı pistine koştu. Temyiz Mahkemesi neye hükmetti?

1. Aİmkânsızlığın ona tam bir savunma sağladığına
2. B"Asıl suça" (crime proper) başlamadığı için hareketlerinin salt hazırlık niteliğinde olduğuna
3. CPistte koşması hazırlığın ötesine geçtiği için theft'e teşebbüsten suçlu olduğuna
4. DTeşebbüsün suçtan önceki son hareketi gerektirdiğine