Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Ceza hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Criminal Damage Act 1971'e göre ateşle verilen mala zarar hangi suçla suçlanır?

  1. ANitelikli theft
  2. BArson (kundaklama)
  3. CBurglary
  4. DAffray
2.Kolay

İngiliz hukukunda (dar anlamda) common assault, sanık ne yaptığında işlenir?

  1. AMağdurda yakın ve hukuka aykırı bir kuvvet kullanılacağı endişesi yarattığında
  2. BMağdura ağır bedensel zarar verdiğinde
  3. CMağdurun bedenine, ne kadar hafif olursa olsun, fiilen hukuka aykırı kuvvet uyguladığında
  4. DMağdurun malına zarar verdiğinde
3.Kolay

Gerçeğe aykırı beyanla, bilgi açıklamamakla ve konumu kötüye kullanmakla dolandırıcılık (fraud) suçlarını hangi yasa yarattı?

  1. ATheft Act 1978
  2. BFraud Act 2006
  3. CCriminal Justice Act 1988
  4. DSerious Crime Act 2007
4.Orta

V'nin bir yabancıya saldırdığına dürüstçe ama yanlış olarak inanan D, V'ye yumruk atıyor. R v Williams (Gladstone) kararına göre D:

  1. Aİnancını olasılıklar dengesi standardında ispat etmelidir
  2. BOlayların D'nin dürüstçe inandığı biçimine göre değerlendirilir
  3. CHata olaylara ilişkin olduğu için sorumludur
  4. DYanlış inancı makul gerekçelere dayanmadığı için sorumludur
5.Orta

D iradi olarak sarhoş oluyor, kendisine saldırıldığına yanlışlıkla inanıyor ve V'yi bıçaklıyor. İngiliz hukukuna göre D:

  1. AMeşru müdafaada sarhoşluğa bağlı yanlış bir inanca dayanamaz
  2. BTam bir sarhoşluk savunmasına sahiptir
  3. CMeşru müdafaada, nasıl ortaya çıkmış olursa olsun her dürüst inanca her zaman dayanabilir
  4. DOtomatik olarak murder'dan suçludur
6.Orta

D, V'nin çantasını alıyor ve görülüyor; birkaç saniye sonra kaçmak için V'yi bağlıyor. R v Hale kararına göre D neden robbery'den suçludur?

  1. ABir mağduru bağlamak theft olmasa bile robbery'dir
  2. BÇanta daha sonra polis tarafından bulunmuştur
  3. CMağdura theft'ten sonraki bir saat içinde uygulanan her kuvvet onu otomatik olarak robbery'ye dönüştürür
  4. DAppropriation süregelen bir eylemdir, bu nedenle kuvvet theft sırasında kullanılmıştır
7.Zor

R v Gullefer (1990) davasında D, yarışın geçersiz ilan edilmesini sağlayıp bahsini geri almak için bir tazı yarışı pistine koştu. Temyiz Mahkemesi neye hükmetti?

  1. Aİmkânsızlığın ona tam bir savunma sağladığına
  2. BTeşebbüsün suçtan önceki son hareketi gerektirdiğine
  3. CPistte koşması hazırlığın ötesine geçtiği için theft'e teşebbüsten suçlu olduğuna
  4. D"Asıl suça" (crime proper) başlamadığı için hareketlerinin salt hazırlık niteliğinde olduğuna
8.Zor

DPP v Majewski (1977) kararından hangi ilke çıkar?

  1. ASarhoşluk her durumda murder'ı manslaughter'a indirger
  2. BSarhoşluk jüri tarafından hiçbir zaman dikkate alınamaz
  3. Cİradi olmayan sarhoşluk her zaman tam bir savunmadır
  4. Dİradi sarhoşluk temel kast (basic intent) suçlarına karşı bir savunma değildir

Cevap anahtarı

  1. 1. B · Arson (kundaklama)
  2. 2. A · Mağdurda yakın ve hukuka aykırı bir kuvvet kullanılacağı endişesi yarattığında
  3. 3. B · Fraud Act 2006
  4. 4. B · Olayların D'nin dürüstçe inandığı biçimine göre değerlendirilir
  5. 5. A · Meşru müdafaada sarhoşluğa bağlı yanlış bir inanca dayanamaz
  6. 6. D · Appropriation süregelen bir eylemdir, bu nedenle kuvvet theft sırasında kullanılmıştır
  7. 7. D · "Asıl suça" (crime proper) başlamadığı için hareketlerinin salt hazırlık niteliğinde olduğuna
  8. 8. D · İradi sarhoşluk temel kast (basic intent) suçlarına karşı bir savunma değildir

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.