Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Ceza hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Gerçeğe aykırı beyanla, bilgi açıklamamakla ve konumu kötüye kullanmakla dolandırıcılık (fraud) suçlarını hangi yasa yarattı?

  1. ATheft Act 1978
  2. BSerious Crime Act 2007
  3. CCriminal Justice Act 1988
  4. DFraud Act 2006
2.Kolay

Duress savunması neyin tehdidini gerektirir?

  1. AKamuoyu önünde utandırılma
  2. BMalına zarar verilmesi
  3. CÖlüm veya ağır yaralanma
  4. Dİşini kaybetme
3.Kolay

İngiltere ve Galler'de çoğu ağır davada suçlamalara karar veren ve kamu davalarını yürüten kurum hangisidir?

  1. ALaw Commission
  2. BHome Office
  3. CMagistrates' Association
  4. DCrown Prosecution Service
4.Orta

D, kopya çekmeyi planlayarak bir okulun sınav kâğıdını alıyor, okuyor ve geri veriyor. Oxford v Moss kararına göre D neden theft işlememiştir?

  1. AD okulun öğrencisiydi
  2. BSınav kâğıtlarının ekonomik değeri yoktur
  3. CKâğıdın kendisi iade edildiği için yoksun bırakma kastı yoktu
  4. DGizli bilgi Theft Act bakımından mal değildir
5.Orta

İngiliz hukukunda hırsızlıkta dürüst olmama (dishonesty) testi bugün nerede belirlenmiştir?

  1. AIvey v Genting Casinos
  2. BDonoghue v Stevenson
  3. CR v Ghosh
  4. DR v Cunningham
6.Orta

D arabasını kazara bir polis memurunun ayağının üzerine park ediyor, sonra kendisine söylendiğinde çekmeyi reddediyor. Fagan v MPC kararına göre bu:

  1. AHiçbir suç değildir, çünkü ilk eylem kazaraydı ve mens rea ancak sonradan ortaya çıktı
  2. BYalnızca memurun ayakkabısına mala zarar vermedir
  3. CBir battery'dir, çünkü mens rea ortaya çıktığında eylem sürmekteydi
  4. DHareket etme yükümlülüğü olmayan salt bir ihmaldir
7.Zor

R v Roberts (1971) davasında bir kadın cinsel saldırıdan kaçmak için hareket hâlindeki bir arabadan atladı ve yaralandı. Mahkeme, kadının tepkisi hangi nitelikte olmadıkça sanığı sorumlu tuttu?

  1. ASanıktan arabayı durdurup kendisini indirmesini önce istemeden verilmiş
  2. BMakul hiç kimsenin öngöremeyeceği kadar "aptalca" veya beklenmedik
  3. CArabada kalmaktan daha tehlikeli
  4. DKendi paniği ve korkusundan kaynaklanan
8.Zor

R v Lloyd (1985) davasında bir sinema çalışanı filmleri kopyalanmaları için ödünç verdi ve birkaç saat içinde geri getirdi. Mahkeme neden theft olmadığına hükmetti?

  1. AO dönemde film kopyalamak hukuka aykırı değildi
  2. BFilmler çalınamayan maddi olmayan mallardır
  3. CFilmler "iyiliği veya değeri" (goodness or virtue) tamamen tükenmeden iade edilmişti
  4. DÇalışanın sinemanın izniyle filmleri kısa süreliğine ödünç alma yetkisi vardı

Cevap anahtarı

  1. 1. D · Fraud Act 2006
  2. 2. C · Ölüm veya ağır yaralanma
  3. 3. D · Crown Prosecution Service
  4. 4. D · Gizli bilgi Theft Act bakımından mal değildir
  5. 5. A · Ivey v Genting Casinos
  6. 6. C · Bir battery'dir, çünkü mens rea ortaya çıktığında eylem sürmekteydi
  7. 7. B · Makul hiç kimsenin öngöremeyeceği kadar "aptalca" veya beklenmedik
  8. 8. C · Filmler "iyiliği veya değeri" (goodness or virtue) tamamen tükenmeden iade edilmişti

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.