1.Kolay
İngiltere ve Galler'de meşru müdafaada ve ev sahibi davalarında makul kuvvete ilişkin yasal çerçeveyi hangi yasa sağlar?
- APolice and Criminal Evidence Act 1984
- BHuman Rights Act 1998
- CCriminal Justice and Immigration Act 2008
- DSexual Offences Act 2003
2.Kolay
İngiliz hukukunda rape hangi yasada tanımlanır?
- ASexual Offences Act 2003
- BProtection from Harassment Act 1997
- COffences Against the Person Act 1861
- DCriminal Justice Act 1988
3.Kolay
Sarhoşluk bakımından İngiliz hukukunda bunlardan hangisi "özel kast" (specific intent) suçudur?
- AManslaughter
- BMurder
- CABH'ye yol açan assault
- DBattery
4.Orta
D bir maddeyi eroin olduğuna inanarak satın alıyor ve satmayı amaçlıyor. Aslında madde zararsız bir tozdur. R v Shivpuri kararına göre D:
- AUyuşturucu ticareti suçunun tamamından suçludur
- BSuçlu değildir, çünkü imkânsızı denemek 1981 yasasına göre suç değildir
- CMadde zararsız olduğu için suçlu değildir
- DTeşebbüsten suçludur, çünkü 1981 yasasına göre imkânsızlık bir savunma değildir
5.Orta
Diyabet hastası D insülin alıyor, yemek atlıyor, hipoglisemiye giriyor ve ne yaptığını bilmeden V'ye vuruyor. D neye dayanabilir?
- AKoşulların zorlamasına (duress of circumstances), çünkü D hastaydı
- BAzalmış sorumluluğa, çünkü zarar verilmiştir
- CInsanity'ye, çünkü diyabet zihnin işleyişini etkileyen bir hastalıktır
- DInsanity dışı automatism'e, çünkü nöbete dışsal bir etken yol açmıştır
6.Orta
D bir köprüden bir trenin üzerine bir kaldırım taşı atıyor ve kondüktörü öldürüyor. D kimsenin yaralanacağını düşünmemişti. DPP v Newbury and Jones kararına göre D hangi suçtan suçludur?
- AHukuka aykırı eylemle manslaughter, çünkü eylem hukuka aykırı ve nesnel olarak tehlikeliydi
- BHiçbir suç değildir, çünkü D öznel olarak hiç kimseye zarar gelme riskini öngörmemişti
- CMurder, çünkü eylemin öldürmesi olasıydı
- DYalnızca ağır ihmalle manslaughter
7.Zor
İngiliz hukukunda conspiracy neyi gerektirir?
- Aİki veya daha fazla kişinin bir suçu işlemek için, işlenmesi kastıyla anlaşması
- BSuçun fiilen işlenmesi
- CAnlaşılan suçu işlemeye yönelik en az bir açık eylemin komplo kuranlardan biri tarafından gerçekleştirilmesi
- DYazılı bir plan
8.Zor
R v Gullefer (1990) davasında D, yarışın geçersiz ilan edilmesini sağlayıp bahsini geri almak için bir tazı yarışı pistine koştu. Temyiz Mahkemesi neye hükmetti?
- A"Asıl suça" (crime proper) başlamadığı için hareketlerinin salt hazırlık niteliğinde olduğuna
- BPistte koşması hazırlığın ötesine geçtiği için theft'e teşebbüsten suçlu olduğuna
- Cİmkânsızlığın ona tam bir savunma sağladığına
- DTeşebbüsün suçtan önceki son hareketi gerektirdiğine
Cevap anahtarı
- 1. C · Criminal Justice and Immigration Act 2008
- 2. A · Sexual Offences Act 2003
- 3. B · Murder
- 4. D · Teşebbüsten suçludur, çünkü 1981 yasasına göre imkânsızlık bir savunma değildir
- 5. D · Insanity dışı automatism'e, çünkü nöbete dışsal bir etken yol açmıştır
- 6. A · Hukuka aykırı eylemle manslaughter, çünkü eylem hukuka aykırı ve nesnel olarak tehlikeliydi
- 7. A · İki veya daha fazla kişinin bir suçu işlemek için, işlenmesi kastıyla anlaşması
- 8. A · "Asıl suça" (crime proper) başlamadığı için hareketlerinin salt hazırlık niteliğinde olduğuna
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.