1.Kolay
Zorunluluk (necessity) hangi ünlü gemi kazası davasında murder için bir savunma olarak reddedildi?
- AR v Dudley and Stephens
- BR v Miller
- CR v Collins
- DR v Brown
2.Kolay
İngiliz hukukunda theft ile robbery arasındaki fark nedir?
- ARobbery, kuvvet veya kuvvet tehdidiyle işlenen hırsızlıktır
- BRobbery yalnızca otomobillerle ilgilidir
- CRobbery malın alınmasını gerektirmez
- DTheft her zaman robbery'den ağırdır
3.Kolay
İngiliz hukukunda theft, Theft Act 1968'in section 1'inde nasıl tanımlanır?
- ABaşkasına ait bir malı rızası olmadan dürüst olmayan biçimde alıp kullanmak ve sonra geri vermek kastıyla
- BBaşkasına ait bir malı elde etmek için kuvvet kullanmak
- CBaşkasına ait bir malı, onu bundan kalıcı olarak yoksun bırakma kastıyla dürüst olmayan biçimde edinmek (appropriation)
- DBir başkasının malını önce sormadan ödünç almak
4.Orta
D kendisini öldürmekle tehdit eden bir adamdan kaçmak için kaldırımda araç kullanıyor. En uygun savunma hangisidir?
- AAzalmış sorumluluk
- BKoşulların zorlaması (duress of circumstances)
- CRıza
- DKontrol kaybı
5.Orta
Bir burglary sırasında D bir suç ortağına bıçak vermişti. Biri geldiğinde D "hadi, gidelim" diyor ve dışarı tırmanıyor; suç ortağı o kişiyi bıçaklıyor. R v Becerra kararına göre D'nin vazgeçmesi:
- AEtkilidir, çünkü D suç tamamlanmadan önce ayrılmıştır
- BEtkilidir, çünkü vazgeçmeye ilişkin her söz her zaman yeterlidir
- CÖnemsizdir, çünkü şerik bir silah sağladıktan sonra hiçbir sonraki vazgeçme eylemi onu sorumluluktan kurtaramaz
- DEtkili değildir, çünkü vazgeçme zamanında ve kesin olmalıdır ve şiddet yakınken sözlerden fazlasını gerektirebilir
6.Orta
D, V'yi yalnızca ıslatmak amacıyla üzerine bir bardak bira atıyor; bardak elinden kayıyor ve V'yi kesiyor. R v Savage kararına göre D'nin OAPA section 47 kapsamındaki sorumluluğu ne gerektirir?
- AGBH'ye neden olunacağının öngörülmesini
- BYalnızca assault veya battery'nin mens rea'sını; zararın öngörülmesi gerekmez
- CAssault'tan en azından bir miktar fiili bedensel zarar doğacağının öngörülmesini
- DABH verme kastını
7.Zor
Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) ölçütleri neye karar vermek için kullanılır?
- AMens rea karinesinin bertaraf edilip bir suçun kusursuz sorumluluk suçu hâline gelip gelmediğine
- BBir temyizin Yüksek Mahkeme'ye gidip gitmemesi gerektiğine
- CBir sanığın duress altında hareket edip etmediğine
- DBir ihmalin cezai sorumluluğa yol açıp açamayacağına
8.Zor
R v Walkington (1979) davasında D bir mağaza tezgâhının arkasına geçti ve bir yazar kasayı açtı. Bu neden burglary'ydi?
- AMağazalar hukuken konut sayılır
- BBir binanın bir bölümüne haksız giren olarak girmek yeterlidir
- CKasada o sırada para vardı
- DD o sırada bir silah taşıyordu
Cevap anahtarı
- 1. A · R v Dudley and Stephens
- 2. A · Robbery, kuvvet veya kuvvet tehdidiyle işlenen hırsızlıktır
- 3. C · Başkasına ait bir malı, onu bundan kalıcı olarak yoksun bırakma kastıyla dürüst olmayan biçimde edinmek (appropriation)
- 4. B · Koşulların zorlaması (duress of circumstances)
- 5. D · Etkili değildir, çünkü vazgeçme zamanında ve kesin olmalıdır ve şiddet yakınken sözlerden fazlasını gerektirebilir
- 6. B · Yalnızca assault veya battery'nin mens rea'sını; zararın öngörülmesi gerekmez
- 7. A · Mens rea karinesinin bertaraf edilip bir suçun kusursuz sorumluluk suçu hâline gelip gelmediğine
- 8. B · Bir binanın bir bölümüne haksız giren olarak girmek yeterlidir
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.