1.Kolay
Bir suç genellikle hangi iki unsurdan oluşur?
- ASaik ve fırsat
- BActus reus ve mens rea
- Cİcap ve kabul
- DYükümlülük ve ihlal
2.Kolay
Hollanda ceza hukukunda "noodweer" (madde 41(1) Sr) nedir?
- AHukuka aykırı bir saldırının yol açtığı güçlü bir duygusal sarsıntıya dayanan kusurluluğu kaldıran neden
- BBir suç işlemeye yönelik bir hazırlık biçimi
- CPolisin insanları durdurup aramasına izin veren bir kural
- DYakın ve hukuka aykırı bir saldırıya karşı gerekli savunma için bir hukuka uygunluk nedeni
3.Kolay
İngiliz hukukunda OAPA 1861 section 20 bakımından bir "yara" (wound) ne gerektirir?
- AKırık bir kemiği
- BDerinin her iki katmanının da yarılmasını
- CVücutta görünür herhangi bir morluğu
- DBilinç kaybını
4.Orta
Strict liability suçları, şu suçlardır:
- AYalnızca kasıtlı eylemlerin önemli olduğu suçlar
- BActus reus'un en az bir unsuru için mens rea aranmayan suçlar
- CSanığın itiraf etmesi gereken suçlar
- DSorumluluğun, sanık her unsur bakımından ihmalkâr olduğunda doğduğu suçlar
5.Orta
D bir süpermarkette iki ürünün fiyat etiketlerini değiştiriyor ve düşük fiyatı ödemeyi amaçlıyor. R v Morris kararına göre edinme (appropriation) D ne yaptığında gerçekleşti?
- AKasada ödeme yaptığında
- BEtiketleri değiştirip sahibin haklarından birini üstlendiğinde
- CÖdeme yapmadan mağazadan çıktığında
- DÜrünü arabaya koyduğunda
6.Orta
D bir maddeyi eroin olduğuna inanarak satın alıyor ve satmayı amaçlıyor. Aslında madde zararsız bir tozdur. R v Shivpuri kararına göre D:
- AMadde zararsız olduğu için suçlu değildir
- BSuçlu değildir, çünkü imkânsızı denemek 1981 yasasına göre suç değildir
- CTeşebbüsten suçludur, çünkü 1981 yasasına göre imkânsızlık bir savunma değildir
- DUyuşturucu ticareti suçunun tamamından suçludur
7.Zor
R v Sullivan (1984) davasında D bir epilepsi nöbeti sırasında bir arkadaşını yaraladı. Lordlar Kamarası neye hükmetti?
- AEpilepsinin dışsal bir etken olduğuna, bu nedenle savunmanın automatism olduğuna
- BD epilepsi hastası olduğunu bildiği için suçlu olduğuna
- CEpilepsinin hukuken bir "zihin hastalığı" olduğuna, bu nedenle savunmanın insanity olduğuna
- DYalnızca psikiyatrik hastalıkların zihin hastalığı olabileceğine
8.Zor
R v G (2003) davasında Lordlar Kamarası recklessness'ı nasıl tanımladı?
- AMakul bir kişinin görebileceği açık bir riski fark etmeme
- BZarar verme kastı
- CHer türlü dikkatsiz davranış
- DKoşullar içinde alınması makul olmayan bir risk hakkında farkındalık
Cevap anahtarı
- 1. B · Actus reus ve mens rea
- 2. D · Yakın ve hukuka aykırı bir saldırıya karşı gerekli savunma için bir hukuka uygunluk nedeni
- 3. B · Derinin her iki katmanının da yarılmasını
- 4. B · Actus reus'un en az bir unsuru için mens rea aranmayan suçlar
- 5. B · Etiketleri değiştirip sahibin haklarından birini üstlendiğinde
- 6. C · Teşebbüsten suçludur, çünkü 1981 yasasına göre imkânsızlık bir savunma değildir
- 7. C · Epilepsinin hukuken bir "zihin hastalığı" olduğuna, bu nedenle savunmanın insanity olduğuna
- 8. D · Koşullar içinde alınması makul olmayan bir risk hakkında farkındalık
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.