Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Ceza hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Bir suç genellikle hangi iki unsurdan oluşur?

  1. ASaik ve fırsat
  2. BActus reus ve mens rea
  3. Cİcap ve kabul
  4. DYükümlülük ve ihlal
2.Kolay

Hollanda ceza hukukunda "noodweer" (madde 41(1) Sr) nedir?

  1. AHukuka aykırı bir saldırının yol açtığı güçlü bir duygusal sarsıntıya dayanan kusurluluğu kaldıran neden
  2. BBir suç işlemeye yönelik bir hazırlık biçimi
  3. CPolisin insanları durdurup aramasına izin veren bir kural
  4. DYakın ve hukuka aykırı bir saldırıya karşı gerekli savunma için bir hukuka uygunluk nedeni
3.Kolay

İngiliz hukukunda OAPA 1861 section 20 bakımından bir "yara" (wound) ne gerektirir?

  1. AKırık bir kemiği
  2. BDerinin her iki katmanının da yarılmasını
  3. CVücutta görünür herhangi bir morluğu
  4. DBilinç kaybını
4.Orta

Strict liability suçları, şu suçlardır:

  1. AYalnızca kasıtlı eylemlerin önemli olduğu suçlar
  2. BActus reus'un en az bir unsuru için mens rea aranmayan suçlar
  3. CSanığın itiraf etmesi gereken suçlar
  4. DSorumluluğun, sanık her unsur bakımından ihmalkâr olduğunda doğduğu suçlar
5.Orta

D bir süpermarkette iki ürünün fiyat etiketlerini değiştiriyor ve düşük fiyatı ödemeyi amaçlıyor. R v Morris kararına göre edinme (appropriation) D ne yaptığında gerçekleşti?

  1. AKasada ödeme yaptığında
  2. BEtiketleri değiştirip sahibin haklarından birini üstlendiğinde
  3. CÖdeme yapmadan mağazadan çıktığında
  4. DÜrünü arabaya koyduğunda
6.Orta

D bir maddeyi eroin olduğuna inanarak satın alıyor ve satmayı amaçlıyor. Aslında madde zararsız bir tozdur. R v Shivpuri kararına göre D:

  1. AMadde zararsız olduğu için suçlu değildir
  2. BSuçlu değildir, çünkü imkânsızı denemek 1981 yasasına göre suç değildir
  3. CTeşebbüsten suçludur, çünkü 1981 yasasına göre imkânsızlık bir savunma değildir
  4. DUyuşturucu ticareti suçunun tamamından suçludur
7.Zor

R v Sullivan (1984) davasında D bir epilepsi nöbeti sırasında bir arkadaşını yaraladı. Lordlar Kamarası neye hükmetti?

  1. AEpilepsinin dışsal bir etken olduğuna, bu nedenle savunmanın automatism olduğuna
  2. BD epilepsi hastası olduğunu bildiği için suçlu olduğuna
  3. CEpilepsinin hukuken bir "zihin hastalığı" olduğuna, bu nedenle savunmanın insanity olduğuna
  4. DYalnızca psikiyatrik hastalıkların zihin hastalığı olabileceğine
8.Zor

R v G (2003) davasında Lordlar Kamarası recklessness'ı nasıl tanımladı?

  1. AMakul bir kişinin görebileceği açık bir riski fark etmeme
  2. BZarar verme kastı
  3. CHer türlü dikkatsiz davranış
  4. DKoşullar içinde alınması makul olmayan bir risk hakkında farkındalık

Cevap anahtarı

  1. 1. B · Actus reus ve mens rea
  2. 2. D · Yakın ve hukuka aykırı bir saldırıya karşı gerekli savunma için bir hukuka uygunluk nedeni
  3. 3. B · Derinin her iki katmanının da yarılmasını
  4. 4. B · Actus reus'un en az bir unsuru için mens rea aranmayan suçlar
  5. 5. B · Etiketleri değiştirip sahibin haklarından birini üstlendiğinde
  6. 6. C · Teşebbüsten suçludur, çünkü 1981 yasasına göre imkânsızlık bir savunma değildir
  7. 7. C · Epilepsinin hukuken bir "zihin hastalığı" olduğuna, bu nedenle savunmanın insanity olduğuna
  8. 8. D · Koşullar içinde alınması makul olmayan bir risk hakkında farkındalık

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.