Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Ceza hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

İhmal (hareketsiz kalma) hangi durumda cezai sorumluluğa yol açabilir?

  1. AHerhangi biri bir yabancıya yardım etmediyse
  2. BSanığın hareket etme yönünde hukuki bir yükümlülüğü varsa
  3. CHiçbir zaman, hiçbir hukuk sisteminde
  4. DSanık uyuyorsa
2.Kolay

Hollanda ceza hukukunda "noodweer" (madde 41(1) Sr) nedir?

  1. AHukuka aykırı bir saldırının yol açtığı güçlü bir duygusal sarsıntıya dayanan kusurluluğu kaldıran neden
  2. BBir suç işlemeye yönelik bir hazırlık biçimi
  3. CYakın ve hukuka aykırı bir saldırıya karşı gerekli savunma için bir hukuka uygunluk nedeni
  4. DPolisin insanları durdurup aramasına izin veren bir kural
3.Kolay

"Tamamlanmamış suç" (inchoate offence) nedir?

  1. AAmaçlanan suç tamamlanmadan önce işlenen, teşebbüs gibi bir suç
  2. BCezai sorumluluk için asgari yaşın altındaki bir çocuğun işlediği suç
  3. CHiçbir manevi unsur gerektirmeyen suç
  4. DYalnızca magistrates' court'ta yargılanabilen suç
4.Orta

Ceza hukukunda illiyet, sanığın eyleminin şu olmasını gerektirir:

  1. AAhlaken yanlış
  2. BSonucun fiilî ve hukuki nedeni
  3. CHer durumda sonucu doğurmaya yönelik
  4. DSonucun tek nedeni
5.Orta

İngiliz hukukunda cebir/tehdit (duress) genellikle hangi suçlamaya karşı bir savunma DEĞİLDİR?

  1. AHırsızlık
  2. BMala zarar verme
  3. CUyuşturucu bulundurma
  4. DMurder
6.Orta

İngiliz hukukunda dolaylı kast (oblique intention, R v Woollin) ne zaman vardır?

  1. ASanık hiçbir zarar öngörmemişti
  2. BSonuç yalnızca mümkündü
  3. CÖlüm, makul bir kişinin kavrayacağı, öngörülebilir bir sonuçtu
  4. DÖlüm veya ağır yaralanma neredeyse kesindi ve sanık bunu fark etmişti
7.Zor

Kontrol kaybı savunmasına (Coroners and Justice Act 2009) göre savunma hangi durumda kullanılamaz?

  1. AKontrol kaybı ani değilse
  2. BMağdur bir aile üyesiyse
  3. CSanık düşünülmüş bir intikam arzusuyla hareket ettiyse
  4. DSanık o gün içki içmişse
8.Zor

Airedale NHS Trust v Bland (1993) kararında Lordlar Kamarası kalıcı bitkisel hayattaki bir hastanın yaşam destek tedavisinin kesilmesi hakkında neye hükmetti?

  1. AHasta önceden bir karar verdiği için hukuka uygun olduğuna
  2. BTedavinin sürdürülmesi artık hastanın yüksek yararına olmadığı için hukuka uygun bir ihmal olduğuna
  3. CMurder'a varan, öldürmeye yönelik olumlu bir hareket olduğuna
  4. DYalnızca hastanın ailesi, her bu tür geri çekme için gerekli olan rızayı verdiği için hukuka uygun olduğuna

Cevap anahtarı

  1. 1. B · Sanığın hareket etme yönünde hukuki bir yükümlülüğü varsa
  2. 2. C · Yakın ve hukuka aykırı bir saldırıya karşı gerekli savunma için bir hukuka uygunluk nedeni
  3. 3. A · Amaçlanan suç tamamlanmadan önce işlenen, teşebbüs gibi bir suç
  4. 4. B · Sonucun fiilî ve hukuki nedeni
  5. 5. D · Murder
  6. 6. D · Ölüm veya ağır yaralanma neredeyse kesindi ve sanık bunu fark etmişti
  7. 7. C · Sanık düşünülmüş bir intikam arzusuyla hareket ettiyse
  8. 8. B · Tedavinin sürdürülmesi artık hastanın yüksek yararına olmadığı için hukuka uygun bir ihmal olduğuna

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.