Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

İngiliz hukukunda theft ile robbery arasındaki fark nedir?

1. ATheft her zaman robbery'den ağırdır
2. BRobbery, kuvvet veya kuvvet tehdidiyle işlenen hırsızlıktır
3. CRobbery yalnızca otomobillerle ilgilidir
4. DRobbery malın alınmasını gerektirmez

İngiliz hukukunda battery nedir?

1. ABir silahla ağır yaralanmaya neden olmak
2. BBir başkasına kasten veya pervasızca (reckless) hukuka aykırı kuvvet uygulanması
3. CBir başkasında hukuka aykırı kuvvetin derhal uygulanacağı endişesi yaratmak
4. DKamuya açık bir yerde yapılan her türlü kaba söz

Duress savunması neyin tehdidini gerektirir?

1. AKamuoyu önünde utandırılma
2. BMalına zarar verilmesi
3. CÖlüm veya ağır yaralanma
4. Dİşini kaybetme

İki yetişkin arkadaş sokakta yumruk yumruğa kavga etmeyi kabul ediyor ve biri diğerinin burnunu kırıyor. A-G's Reference (No 6 of 1980) kararına göre rıza:

1. AYalnızca cezayla ilgilidir, suçlulukla hiçbir zaman ilgili değildir
2. BBir savunma değildir, çünkü ABH'ye yol açan bir sokak kavgası kamu yararına değildir
3. CTam bir savunmadır, çünkü her iki yetişkin de kavgaya özgürce rıza göstermiş ve yaralanma riskini kabul etmiştir
4. DYalnızca kavga önceden planlandıysa bir savunmadır

Silahlı polis tarafından kovalanan D, V'yi canlı kalkan olarak kullanıyor ve memurlara ateş ediyor. Polis karşılık veriyor ve V'yi öldürüyor. R v Pagett kararına göre D:

1. ASorumlu değildir, çünkü polis memurlarının ateş etme kararı özgür, kasıtlı ve bilinçli bir araya giren eylemdi
2. BAncak polis memurları da mahkûm edilirse sorumludur
3. CSorumlu değildir, çünkü V'nin ölümü D için öngörülebilir değildi
4. DSorumludur, çünkü polis makul meşru müdafaa içinde hareket etmiş ve illiyet bağını koparmamıştır

D iradi olarak sarhoş oluyor, kendisine saldırıldığına yanlışlıkla inanıyor ve V'yi bıçaklıyor. İngiliz hukukuna göre D:

1. AMeşru müdafaada, nasıl ortaya çıkmış olursa olsun her dürüst inanca her zaman dayanabilir
2. BOtomatik olarak murder'dan suçludur
3. CTam bir sarhoşluk savunmasına sahiptir
4. DMeşru müdafaada sarhoşluğa bağlı yanlış bir inanca dayanamaz

R v Brown (1993) kararında Lordlar Kamarası, neden kaynaklanan s47 ve s20 suçlamalarında rızanın bir savunma olmadığına hükmetti?

1. AHastanın imzası olmadan yapılan cerrahi müdahaleden
2. BYetişkinler arasında özelde rızaya dayalı sadomazoşist eylemlerden
3. CRıza gösteren yetişkinler arasında usulüne uygun yapılan boks maçlarında uğranılan yaralanmalardan
4. DLisanslı bir dövme sanatçısının yaptığı dövmelerden

R v Gullefer (1990) davasında D, yarışın geçersiz ilan edilmesini sağlayıp bahsini geri almak için bir tazı yarışı pistine koştu. Temyiz Mahkemesi neye hükmetti?

1. Aİmkânsızlığın ona tam bir savunma sağladığına
2. BPistte koşması hazırlığın ötesine geçtiği için theft'e teşebbüsten suçlu olduğuna
3. CTeşebbüsün suçtan önceki son hareketi gerektirdiğine
4. D"Asıl suça" (crime proper) başlamadığı için hareketlerinin salt hazırlık niteliğinde olduğuna