Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Ceza hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

İddia makamının sanığın suçluluğunu ispat etmesi gerektiğine ilişkin "altın iplik" (golden thread) ile bilinen dava hangisidir?

  1. AWoolmington v DPP
  2. BCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
  3. CDonoghue v Stevenson
  4. DR v Brown
2.Kolay

Eylemi kendisi gerçekleştirmeden bir başkasının suç işlemesine yardım eden veya onu teşvik eden kişiye ne denir?

  1. AAsıl fail (principal offender)
  2. BTanık sanık
  3. CMasum araç (innocent agent)
  4. DŞerik (accessory, ikincil fail)
3.Kolay

İngiltere ve Galler'de çoğu ağır davada suçlamalara karar veren ve kamu davalarını yürüten kurum hangisidir?

  1. ALaw Commission
  2. BHome Office
  3. CMagistrates' Association
  4. DCrown Prosecution Service
4.Orta

Çete üyeleri D'yi bir postaneyi soyması için tehdit ediyor. D çeteye şiddet kullandığını bilerek katılmıştı. R v Hasan kararına göre D:

  1. ADuress yerine zorunluluğa dayanabilir
  2. BAncak soygun başarısız olduysa duress'e dayanabilir
  3. CŞiddet kullanan suçlularla iradi olarak ilişki kurduğu için duress'e dayanamaz
  4. DTehdit gerçek, yakın ve kaçması imkânsız olduğu için duress'e dayanabilir
5.Orta

D bir suç işlenirken orada bulunuyor, ancak yardım etmek veya teşvik etmek için hiçbir şey yapmıyor. R v Clarkson kararına göre D:

  1. AŞerik değildir, çünkü teşvik kastı olmadan salt orada bulunmak yeterli değildir
  2. BAsıl faildir, çünkü suçun tamamına tanık olmuştur
  3. CŞeriktir, çünkü polisi arayabilirdi
  4. DŞeriktir, çünkü olay yerinde gönüllü olarak bulunmak her zaman teşvik sayılır
6.Orta

İngiliz hukukunda dolaylı kast (oblique intention, R v Woollin) ne zaman vardır?

  1. ASonuç yalnızca mümkündü
  2. BÖlüm veya ağır yaralanma neredeyse kesindi ve sanık bunu fark etmişti
  3. CÖlüm, makul bir kişinin kavrayacağı, öngörülebilir bir sonuçtu
  4. DSanık hiçbir zarar öngörmemişti
7.Zor

R v Evans (2009) davasında D üvey kız kardeşine eroin sağladı ve kız kardeşi aşırı dozdan etkilendi. D yardım istemedi. Temyiz Mahkemesi neye hükmetti?

  1. AD'nin uyuşturucuyu sağladığı için murder'dan suçlu olduğuna
  2. BD bildiği, yaşamı tehdit eden bir duruma katkıda bulunduğu için bir yükümlülük doğduğuna
  3. CKız kardeşlerin birbirine karşı yükümlülüğü olmadığı için yükümlülük doğmadığına
  4. DD'nin hukuken kardeşlerin birbirine tıbbi yardım arama yükümlülüğü olduğu için sorumlu olduğuna
8.Zor

Kontrol kaybı savunmasına (Coroners and Justice Act 2009) göre savunma hangi durumda kullanılamaz?

  1. AKontrol kaybı ani değilse
  2. BSanık o gün içki içmişse
  3. CMağdur bir aile üyesiyse
  4. DSanık düşünülmüş bir intikam arzusuyla hareket ettiyse

Cevap anahtarı

  1. 1. A · Woolmington v DPP
  2. 2. D · Şerik (accessory, ikincil fail)
  3. 3. D · Crown Prosecution Service
  4. 4. C · Şiddet kullanan suçlularla iradi olarak ilişki kurduğu için duress'e dayanamaz
  5. 5. A · Şerik değildir, çünkü teşvik kastı olmadan salt orada bulunmak yeterli değildir
  6. 6. B · Ölüm veya ağır yaralanma neredeyse kesindi ve sanık bunu fark etmişti
  7. 7. B · D bildiği, yaşamı tehdit eden bir duruma katkıda bulunduğu için bir yükümlülük doğduğuna
  8. 8. D · Sanık düşünülmüş bir intikam arzusuyla hareket ettiyse

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.