Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Ceza hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Sarhoşluk bakımından İngiliz hukukunda bunlardan hangisi "özel kast" (specific intent) suçudur?

  1. ABattery
  2. BMurder
  3. CABH'ye yol açan assault
  4. DManslaughter
2.Kolay

Homicide Act 1957'nin section 2'sine göre azalmış sorumluluğu ispat yükü kimdedir?

  1. AHiç kimsede, çünkü jüri serbestçe karar verir
  2. BOlasılıklar dengesi standardında sanıkta
  3. CYalnızca tıbbi kanıtlara dayanarak hâkimde
  4. DMakul şüphenin ötesinde iddia makamında
3.Kolay

Duress savunması neyin tehdidini gerektirir?

  1. AKamuoyu önünde utandırılma
  2. Bİşini kaybetme
  3. CÖlüm veya ağır yaralanma
  4. DMalına zarar verilmesi
4.Orta

D bir maddeyi eroin olduğuna inanarak satın alıyor ve satmayı amaçlıyor. Aslında madde zararsız bir tozdur. R v Shivpuri kararına göre D:

  1. ATeşebbüsten suçludur, çünkü 1981 yasasına göre imkânsızlık bir savunma değildir
  2. BMadde zararsız olduğu için suçlu değildir
  3. CSuçlu değildir, çünkü imkânsızı denemek 1981 yasasına göre suç değildir
  4. DUyuşturucu ticareti suçunun tamamından suçludur
5.Orta

D kendisine ait olduğuna inandığı, ancak aslında V'ye ait aynısı olan bir arabayı kullanıyor. Neden theft'ten suçlu değildir?

  1. AArabalar Theft Act kapsamında çalınamaz
  2. BAraba V tarafından sigortalanmıştı
  3. CArabayı ertesi sabah iade etmiştir
  4. DDürüst olmayan biçimde davranmamıştır ve bir başkasını yoksun bırakma kastı yoktur
6.Orta

D uyurgezerken birine saldırıyor. R v Burgess kararına göre doğru savunma hangisidir?

  1. AInsanity dışı automatism, çünkü uyku doğaldır
  2. BMeşru müdafaa, çünkü D bir saldırı rüyası görüyordu
  3. Cİradi olmayan sarhoşluk, çünkü D farkında değildi
  4. DInsanity, çünkü uyurgezerliğe içsel bir etken yol açmıştır
7.Zor

R v G (2003) davasında Lordlar Kamarası recklessness'ı nasıl tanımladı?

  1. AHer türlü dikkatsiz davranış
  2. BKoşullar içinde alınması makul olmayan bir risk hakkında farkındalık
  3. CMakul bir kişinin görebileceği açık bir riski fark etmeme
  4. DZarar verme kastı
8.Zor

Bunlardan hangisi Coroners and Justice Act 2009'un section 55'i kapsamında kontrol kaybı savunması için geçerli bir tetikleyici DEĞİLDİR?

  1. AMağdurdan ağır şiddet görme korkusu
  2. BSon derece ağır nitelikte söylenen veya yapılan şeyler
  3. CŞiddet korkusu ile ağır tahrikin birleşimi
  4. DTek başına ele alınan cinsel sadakatsizlik

Cevap anahtarı

  1. 1. B · Murder
  2. 2. B · Olasılıklar dengesi standardında sanıkta
  3. 3. C · Ölüm veya ağır yaralanma
  4. 4. A · Teşebbüsten suçludur, çünkü 1981 yasasına göre imkânsızlık bir savunma değildir
  5. 5. D · Dürüst olmayan biçimde davranmamıştır ve bir başkasını yoksun bırakma kastı yoktur
  6. 6. D · Insanity, çünkü uyurgezerliğe içsel bir etken yol açmıştır
  7. 7. B · Koşullar içinde alınması makul olmayan bir risk hakkında farkındalık
  8. 8. D · Tek başına ele alınan cinsel sadakatsizlik

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.