Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Ceza hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Azalmış sorumluluk (diminished responsibility) yalnızca hangi suçlamada kullanılabilen kısmi bir savunmadır?

  1. ARape
  2. BRobbery
  3. CMurder
  4. DTheft
2.Kolay

İngiliz hukukunda burglary (Theft Act 1968, section 9), sanığın bir binaya veya binanın bir bölümüne nasıl girmiş olmasını gerektirir?

  1. ASilahlı olarak
  2. BHaksız giren (trespasser) olarak
  3. CGece vakti
  4. DBir kilidi kırarak
3.Kolay

İngiltere ve Galler'de murder'dan mahkûm edilen bir yetişkine mahkeme hangi cezayı vermek zorundadır?

  1. AErtelenmiş bir ceza
  2. B10 yıllık sabit bir süre
  3. CMüebbet hapis
  4. DBir toplum hizmeti kararı
4.Orta

İngiliz hukukunda murder'ın mens rea'sı nedir?

  1. AÖldürme veya ağır bedensel zarar verme kastı
  2. BÖlüme veya ağır zarara neden olmaya ilişkin öznel pervasızlık (recklessness)
  3. CMağduru korkutma kastı
  4. DÖlüme neden olmada ihmal
5.Orta

İstem dışı sarhoşluk ne zaman bir savunma olabilir?

  1. ASanık çok içmeyi kendisi seçtiyse
  2. BSuç strict liability suçuysa
  3. CSanığın ketlenmesi azaldı ama yine de kast oluştuysa
  4. DSanıkta gerekli mens rea'nın bulunmamasına yol açtıysa
6.Orta

OAPA section 20 kapsamında kötü niyetle yaralama veya GBH verme için sanık en azından neyi öngörmüş olmalıdır?

  1. AMağdurun öleceğini
  2. BAğır zararın kesinlikle doğacağını
  3. CBir miktar fiziksel zarar doğabileceğini
  4. DHiçbir şeyi, çünkü kusursuz sorumluluktur
7.Zor

R v Malcherek and Steel (1981) davasında doktorlar beyin ölümü tanısı koyduktan sonra yaşam destek cihazlarını kapattı. Mahkeme neye hükmetti?

  1. ACihazların kapatılmasının illiyet bağını koparmadığına; ölümlere ilk saldırganların neden olduğuna
  2. BSanıkların yalnızca murder'a teşebbüsten suçlu olduğuna
  3. CMağdurların hukuken doğal nedenlerle öldüğüne
  4. DDoktorlar cihazları kasıtlı olarak kapatarak ölümün hukuki nedeni oldu
8.Zor

R v Larsonneur (1933) davasında bir Fransız kadın, polis tarafından iradesi dışında oraya getirildikten sonra Birleşik Krallık'ta yasa dışı yabancı olmaktan mahkûm edildi. Dava neyi gösterir?

  1. Aİhmaller için bir yükümlülük gerekliliğini
  2. Bİradi bir hareket olmadan sorumluluğun doğduğu bir "durum" (state of affairs) suçunu
  3. CKastın polisten sanığa aktarılmasını (transferred malice)
  4. DKoşulların yol açtığı zorlamanın (duress of circumstances) iradi olmayan bir göçmenlik suçunu mazur göstermesini

Cevap anahtarı

  1. 1. C · Murder
  2. 2. B · Haksız giren (trespasser) olarak
  3. 3. C · Müebbet hapis
  4. 4. A · Öldürme veya ağır bedensel zarar verme kastı
  5. 5. D · Sanıkta gerekli mens rea'nın bulunmamasına yol açtıysa
  6. 6. C · Bir miktar fiziksel zarar doğabileceğini
  7. 7. A · Cihazların kapatılmasının illiyet bağını koparmadığına; ölümlere ilk saldırganların neden olduğuna
  8. 8. B · İradi bir hareket olmadan sorumluluğun doğduğu bir "durum" (state of affairs) suçunu

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.