1.Kolay
Ağır bir akıl hastalığı nedeniyle ne yaptığını bilmeyen sanık neye dayanabilir?
- AInsanity (akıl hastalığı nedeniyle kusursuzluk)
- BTahrik
- CZorunluluk hâli
- DCebir/tehdit (duress)
2.Kolay
Bir suç genellikle hangi iki unsurdan oluşur?
- AYükümlülük ve ihlal
- BSaik ve fırsat
- Cİcap ve kabul
- DActus reus ve mens rea
3.Kolay
"Tamamlanmamış suç" (inchoate offence) nedir?
- AYalnızca magistrates' court'ta yargılanabilen suç
- BCezai sorumluluk için asgari yaşın altındaki bir çocuğun işlediği suç
- CAmaçlanan suç tamamlanmadan önce işlenen, teşebbüs gibi bir suç
- DHiçbir manevi unsur gerektirmeyen suç
4.Orta
D, onarım bedelini ödemeden kendi arabasını bir garajdan alıyor. R v Turner (No 2) kararına göre D neden theft'ten suçlu olabilir?
- AAraba onarımdan sonra daha değerliydi
- BMal, onu zilyetliğinde veya denetiminde bulunduran herkese ait sayılır
- CD arabayı daha sonra iade etmeyi amaçlıyordu
- DKendi mallarını geri alan malikler her zaman dürüst olmayan biçimde davranır
5.Orta
Ceza hukukunda "thin skull" kuralı ne anlama gelir?
- AZayıf bir mağdur illiyet bağını keser
- BYaralanmaların boyutu öngörülebilir olmalıdır
- CFail mağduru bulduğu gibi kabul etmelidir
- DYalnızca sağlıklı mağdurlar korunur
6.Orta
V'nin bir yabancıya saldırdığına dürüstçe ama yanlış olarak inanan D, V'ye yumruk atıyor. R v Williams (Gladstone) kararına göre D:
- AHata olaylara ilişkin olduğu için sorumludur
- BOlayların D'nin dürüstçe inandığı biçimine göre değerlendirilir
- CYanlış inancı makul gerekçelere dayanmadığı için sorumludur
- Dİnancını olasılıklar dengesi standardında ispat etmelidir
7.Zor
R v Dica (2004) davasında D, HIV pozitif olduğunu söylemeden partnerleriyle cinsel ilişkiye girdi. Temyiz Mahkemesi neye hükmetti?
- Aİngiliz hukukunda açıklamamanın cinsel ilişkiyi her zaman rape yaptığına
- BRıza, s20 halk sağlığını koruduğu için hastalık bulaştırmayla hiçbir zaman ilgili değildir
- CHIV öldürebildiği için D'nin murder'dan suçlu olduğuna
- DEnfeksiyon riskine bilgilendirilmiş rızanın s20 kapsamında GBH vermeye karşı bir savunma olabileceğine
8.Zor
R v Gomez (1993) kararı theft'teki appropriation hakkında neye hükmetti?
- AYalnızca sanık mağazadan çıktığında gerçekleştiğine
- BEylemin, rıza aldatmayla elde edilmiş olsa bile malik tarafından yetkilendirilmemiş olmasını gerektirdiğine
- CMalın fiziksel olarak alınmasını gerektirdiğine
- DRıza aldatmayla elde edildiyse, malik rıza gösterse bile gerçekleşebileceğine
Cevap anahtarı
- 1. A · Insanity (akıl hastalığı nedeniyle kusursuzluk)
- 2. D · Actus reus ve mens rea
- 3. C · Amaçlanan suç tamamlanmadan önce işlenen, teşebbüs gibi bir suç
- 4. B · Mal, onu zilyetliğinde veya denetiminde bulunduran herkese ait sayılır
- 5. C · Fail mağduru bulduğu gibi kabul etmelidir
- 6. B · Olayların D'nin dürüstçe inandığı biçimine göre değerlendirilir
- 7. D · Enfeksiyon riskine bilgilendirilmiş rızanın s20 kapsamında GBH vermeye karşı bir savunma olabileceğine
- 8. D · Rıza aldatmayla elde edildiyse, malik rıza gösterse bile gerçekleşebileceğine
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.