Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Ceza hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

İngiliz hukukunda theft ile robbery arasındaki fark nedir?

  1. ATheft her zaman robbery'den ağırdır
  2. BRobbery malın alınmasını gerektirmez
  3. CRobbery, kuvvet veya kuvvet tehdidiyle işlenen hırsızlıktır
  4. DRobbery yalnızca otomobillerle ilgilidir
2.Kolay

Zorunluluk (necessity) hangi ünlü gemi kazası davasında murder için bir savunma olarak reddedildi?

  1. AR v Miller
  2. BR v Collins
  3. CR v Brown
  4. DR v Dudley and Stephens
3.Kolay

İngiltere ve Galler'de çoğu ağır davada suçlamalara karar veren ve kamu davalarını yürüten kurum hangisidir?

  1. AMagistrates' Association
  2. BCrown Prosecution Service
  3. CHome Office
  4. DLaw Commission
4.Orta

Diyabet hastası D insülin alıyor, yemek atlıyor, hipoglisemiye giriyor ve ne yaptığını bilmeden V'ye vuruyor. D neye dayanabilir?

  1. AInsanity dışı automatism'e, çünkü nöbete dışsal bir etken yol açmıştır
  2. BKoşulların zorlamasına (duress of circumstances), çünkü D hastaydı
  3. CInsanity'ye, çünkü diyabet zihnin işleyişini etkileyen bir hastalıktır
  4. DAzalmış sorumluluğa, çünkü zarar verilmiştir
5.Orta

D, V'yi yalnızca ıslatmak amacıyla üzerine bir bardak bira atıyor; bardak elinden kayıyor ve V'yi kesiyor. R v Savage kararına göre D'nin OAPA section 47 kapsamındaki sorumluluğu ne gerektirir?

  1. AGBH'ye neden olunacağının öngörülmesini
  2. BYalnızca assault veya battery'nin mens rea'sını; zararın öngörülmesi gerekmez
  3. CABH verme kastını
  4. DAssault'tan en azından bir miktar fiili bedensel zarar doğacağının öngörülmesini
6.Orta

R v Jogee'den sonra joint enterprise (iştirak), şerikin şunu yapmasını gerektirir:

  1. AOlay yerinde tesadüfen bulunması
  2. BAsıl failin suçu işleyebileceğini gerçek bir olasılık olarak öngörmüş olması
  3. CAsıl faile suçu işlemede yardım etmeyi veya onu teşvik etmeyi amaçlamış olması
  4. DAsıl failin akrabası olması
7.Zor

Bunlardan hangisi Coroners and Justice Act 2009'un section 55'i kapsamında kontrol kaybı savunması için geçerli bir tetikleyici DEĞİLDİR?

  1. ATek başına ele alınan cinsel sadakatsizlik
  2. BŞiddet korkusu ile ağır tahrikin birleşimi
  3. CSon derece ağır nitelikte söylenen veya yapılan şeyler
  4. DMağdurdan ağır şiddet görme korkusu
8.Zor

DPP v Majewski (1977) kararından hangi ilke çıkar?

  1. ASarhoşluk her durumda murder'ı manslaughter'a indirger
  2. BSarhoşluk jüri tarafından hiçbir zaman dikkate alınamaz
  3. Cİradi sarhoşluk temel kast (basic intent) suçlarına karşı bir savunma değildir
  4. Dİradi olmayan sarhoşluk her zaman tam bir savunmadır

Cevap anahtarı

  1. 1. C · Robbery, kuvvet veya kuvvet tehdidiyle işlenen hırsızlıktır
  2. 2. D · R v Dudley and Stephens
  3. 3. B · Crown Prosecution Service
  4. 4. A · Insanity dışı automatism'e, çünkü nöbete dışsal bir etken yol açmıştır
  5. 5. B · Yalnızca assault veya battery'nin mens rea'sını; zararın öngörülmesi gerekmez
  6. 6. C · Asıl faile suçu işlemede yardım etmeyi veya onu teşvik etmeyi amaçlamış olması
  7. 7. A · Tek başına ele alınan cinsel sadakatsizlik
  8. 8. C · İradi sarhoşluk temel kast (basic intent) suçlarına karşı bir savunma değildir

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.