Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Theft Act 1968'in section 4'üne göre bunlardan hangisi normalde çalınamaz?

1. AArazi
2. BBir banka bakiyesi
3. CBir bisiklet
4. DPara

İngiliz hukukunda "iradi manslaughter" (voluntary manslaughter) neyi ifade eder?

1. Aİş yerinde ağır ihmalin neden olduğu bir öldürmeyi
2. BÖldürme kastı olmaksızın hukuka aykırı ve tehlikeli bir eylemin neden olduğu bir öldürmeyi
3. CMağdurun önceden rıza gösterdiği bir öldürmeyi
4. DMurder'ın mens rea'sıyla işlenen, ancak kısmi bir savunmanın uygulandığı bir öldürmeyi

İngiltere ve Galler'de meşru müdafaada ve ev sahibi davalarında makul kuvvete ilişkin yasal çerçeveyi hangi yasa sağlar?

1. AHuman Rights Act 1998
2. BSexual Offences Act 2003
3. CCriminal Justice and Immigration Act 2008
4. DPolice and Criminal Evidence Act 1984

D arabasını kazara bir polis memurunun ayağının üzerine park ediyor, sonra kendisine söylendiğinde çekmeyi reddediyor. Fagan v MPC kararına göre bu:

1. AHiçbir suç değildir, çünkü ilk eylem kazaraydı ve mens rea ancak sonradan ortaya çıktı
2. BHareket etme yükümlülüğü olmayan salt bir ihmaldir
3. CBir battery'dir, çünkü mens rea ortaya çıktığında eylem sürmekteydi
4. DYalnızca memurun ayakkabısına mala zarar vermedir

D, V'yi tekrar tekrar sessiz telefonlarla arıyor ve V'de psikiyatrik bir hastalığa neden oluyor. R v Ireland kararına göre D neden suçlu olabilir?

1. ABir assault'tan, çünkü sessiz aramalar yakın kuvvet endişesine yol açabilir
2. BYalnızca bir haksız fiilden, çünkü fiziksel bir zarar oluşmamıştır
3. CHiçbir suç değildir, çünkü sözler veya sessizlik hukuken asla assault sayılamaz
4. DYalnızca taciz suçundan, çünkü kuvvet kullanılmamıştır

D kendisini öldürmekle tehdit eden bir adamdan kaçmak için kaldırımda araç kullanıyor. En uygun savunma hangisidir?

1. AKoşulların zorlaması (duress of circumstances)
2. BKontrol kaybı
3. CAzalmış sorumluluk
4. DRıza

Tesco Supermarkets v Nattrass (1972) davasında Tesco neden sorumluluktan kurtuldu?

1. AMüşteri mallar için ödeme yapmamıştı
2. BŞirketler herhangi bir ruhsal unsurun kanıtını gerektiren suçları asla işleyemez
3. CMağaza müdürü şirketin "yönlendirici zihni ve iradesi"nin (directing mind and will) parçası değildi
4. DSuç bir kusursuz sorumluluk suçuydu

R v Dica (2004) davasında D, HIV pozitif olduğunu söylemeden partnerleriyle cinsel ilişkiye girdi. Temyiz Mahkemesi neye hükmetti?

1. ARıza, s20 halk sağlığını koruduğu için hastalık bulaştırmayla hiçbir zaman ilgili değildir
2. BHIV öldürebildiği için D'nin murder'dan suçlu olduğuna
3. CEnfeksiyon riskine bilgilendirilmiş rızanın s20 kapsamında GBH vermeye karşı bir savunma olabileceğine
4. Dİngiliz hukukunda açıklamamanın cinsel ilişkiyi her zaman rape yaptığına