1.Kolay
İngiliz hukukunda battery nedir?
- ABir silahla ağır yaralanmaya neden olmak
- BKamuya açık bir yerde yapılan her türlü kaba söz
- CBir başkasında hukuka aykırı kuvvetin derhal uygulanacağı endişesi yaratmak
- DBir başkasına kasten veya pervasızca (reckless) hukuka aykırı kuvvet uygulanması
2.Kolay
Theft Act 1968'in section 4'üne göre bunlardan hangisi normalde çalınamaz?
- APara
- BBir banka bakiyesi
- CBir bisiklet
- DArazi
3.Kolay
"Tamamlanmamış suç" (inchoate offence) nedir?
- AYalnızca magistrates' court'ta yargılanabilen suç
- BAmaçlanan suç tamamlanmadan önce işlenen, teşebbüs gibi bir suç
- CCezai sorumluluk için asgari yaşın altındaki bir çocuğun işlediği suç
- DHiçbir manevi unsur gerektirmeyen suç
4.Orta
V'nin bir yabancıya saldırdığına dürüstçe ama yanlış olarak inanan D, V'ye yumruk atıyor. R v Williams (Gladstone) kararına göre D:
- AHata olaylara ilişkin olduğu için sorumludur
- BOlayların D'nin dürüstçe inandığı biçimine göre değerlendirilir
- CYanlış inancı makul gerekçelere dayanmadığı için sorumludur
- Dİnancını olasılıklar dengesi standardında ispat etmelidir
5.Orta
İngiliz hukukunda dolaylı kast (oblique intention, R v Woollin) ne zaman vardır?
- AÖlüm veya ağır yaralanma neredeyse kesindi ve sanık bunu fark etmişti
- BSonuç yalnızca mümkündü
- CÖlüm, makul bir kişinin kavrayacağı, öngörülebilir bir sonuçtu
- DSanık hiçbir zarar öngörmemişti
6.Orta
Bir havuzu gözlemek için para alan cankurtaran A, bir çocuk boğulurken dergi okuyor. A ihmal nedeniyle hangi sebeple sorumlu olabilir?
- AHareket etme yönündeki sözleşmesel bir yükümlülük nedeniyle
- BTehlikeli durumu yaratmış olması nedeniyle
- CÇocuğun ebeveynleriyle özel bir ilişki nedeniyle
- DÇocuğu gören tek kişi olması nedeniyle
7.Zor
Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007'ye göre bir kuruluş, faaliyetlerinin yönetilme biçimi ölüme neden olur ve bir özen yükümlülüğünün ağır ihlali niteliğine varırsa, ayrıca hangi koşulla suçludur?
- AÜst yönetimin faaliyetleri düzenleme biçimi ihlalin önemli bir unsuruysa
- BTek bir tespit edilmiş yönetici önce ağır ihmalle manslaughter'dan kişisel olarak mahkûm edilirse
- CKuruluş ölüme neden olmayı amaçladıysa
- DMağdur kuruluşun bir çalışanıysa
8.Zor
R v G (2003) davasında Lordlar Kamarası recklessness'ı nasıl tanımladı?
- AHer türlü dikkatsiz davranış
- BZarar verme kastı
- CMakul bir kişinin görebileceği açık bir riski fark etmeme
- DKoşullar içinde alınması makul olmayan bir risk hakkında farkındalık
Cevap anahtarı
- 1. D · Bir başkasına kasten veya pervasızca (reckless) hukuka aykırı kuvvet uygulanması
- 2. D · Arazi
- 3. B · Amaçlanan suç tamamlanmadan önce işlenen, teşebbüs gibi bir suç
- 4. B · Olayların D'nin dürüstçe inandığı biçimine göre değerlendirilir
- 5. A · Ölüm veya ağır yaralanma neredeyse kesindi ve sanık bunu fark etmişti
- 6. A · Hareket etme yönündeki sözleşmesel bir yükümlülük nedeniyle
- 7. A · Üst yönetimin faaliyetleri düzenleme biçimi ihlalin önemli bir unsuruysa
- 8. D · Koşullar içinde alınması makul olmayan bir risk hakkında farkındalık
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.