1.Kolay
İngiltere ve Galler'de kişiye karşı ölümcül olmayan başlıca suçlar (ABH, yaralama, GBH) hangi yasada yer alır?
- AOffences Against the Person Act 1861
- BTheft Act 1968
- CHomicide Act 1957
- DCriminal Damage Act 1971
2.Kolay
İngiliz hukukunda (dar anlamda) common assault, sanık ne yaptığında işlenir?
- AMağdurun malına zarar verdiğinde
- BMağdurda yakın ve hukuka aykırı bir kuvvet kullanılacağı endişesi yarattığında
- CMağdurun bedenine, ne kadar hafif olursa olsun, fiilen hukuka aykırı kuvvet uyguladığında
- DMağdura ağır bedensel zarar verdiğinde
3.Kolay
Masumiyet karinesi ne anlama gelir?
- AGözaltına alınan herkes suçludur
- BSanık, suçluluğu ispat edilene kadar masum sayılır
- CSanık masumiyetini makul şüphenin ötesinde ispat etmelidir
- DHâkimler kimseyi mahkûm edemez
4.Orta
D, V'nin el çantasını öyle bir güçle kapıyor ki V'nin eli aşağı çekiliyor. R v Clouden kararına göre bu ne olabilir?
- ARobbery, çünkü çalmak için kişiye kuvvet kullanılmıştır
- BYalnızca theft, çünkü V'nin bedeniyle doğrudan temas yoktu
- CYalnızca battery, çünkü çanta alınmamıştır
- DBurglary, çünkü çanta V'nin malıydı
5.Orta
D iradi olarak sarhoş oluyor, kendisine saldırıldığına yanlışlıkla inanıyor ve V'yi bıçaklıyor. İngiliz hukukuna göre D:
- ATam bir sarhoşluk savunmasına sahiptir
- BOtomatik olarak murder'dan suçludur
- CMeşru müdafaada sarhoşluğa bağlı yanlış bir inanca dayanamaz
- DMeşru müdafaada, nasıl ortaya çıkmış olursa olsun her dürüst inanca her zaman dayanabilir
6.Orta
D bir köprüden bir trenin üzerine bir kaldırım taşı atıyor ve kondüktörü öldürüyor. D kimsenin yaralanacağını düşünmemişti. DPP v Newbury and Jones kararına göre D hangi suçtan suçludur?
- AHiçbir suç değildir, çünkü D öznel olarak hiç kimseye zarar gelme riskini öngörmemişti
- BMurder, çünkü eylemin öldürmesi olasıydı
- CHukuka aykırı eylemle manslaughter, çünkü eylem hukuka aykırı ve nesnel olarak tehlikeliydi
- DYalnızca ağır ihmalle manslaughter
7.Zor
R v Cheshire davasında mahkeme, kurşunla yaralanan mağdurun ihmalkâr tıbbi tedavisinin:
- AYara hâlâ etkili olsa bile, ölümün doğrudan tıbbi nedeni olacak kadar ihmalkâr olduğunda illiyet bağını kopardığına karar verdi
- Bİlliyet bağını her zaman kestiğine karar verdi
- CDoktorları murder'dan suçlu kıldığına karar verdi
- Dİlk yarayı önemsiz kılacak kadar bağımsız ve güçlü olmadıkça illiyet bağını kesmediğine karar verdi
8.Zor
R v Brown (1993) kararında Lordlar Kamarası, neden kaynaklanan s47 ve s20 suçlamalarında rızanın bir savunma olmadığına hükmetti?
- ALisanslı bir dövme sanatçısının yaptığı dövmelerden
- BRıza gösteren yetişkinler arasında usulüne uygun yapılan boks maçlarında uğranılan yaralanmalardan
- CYetişkinler arasında özelde rızaya dayalı sadomazoşist eylemlerden
- DHastanın imzası olmadan yapılan cerrahi müdahaleden
Cevap anahtarı
- 1. A · Offences Against the Person Act 1861
- 2. B · Mağdurda yakın ve hukuka aykırı bir kuvvet kullanılacağı endişesi yarattığında
- 3. B · Sanık, suçluluğu ispat edilene kadar masum sayılır
- 4. A · Robbery, çünkü çalmak için kişiye kuvvet kullanılmıştır
- 5. C · Meşru müdafaada sarhoşluğa bağlı yanlış bir inanca dayanamaz
- 6. C · Hukuka aykırı eylemle manslaughter, çünkü eylem hukuka aykırı ve nesnel olarak tehlikeliydi
- 7. D · İlk yarayı önemsiz kılacak kadar bağımsız ve güçlü olmadıkça illiyet bağını kesmediğine karar verdi
- 8. C · Yetişkinler arasında özelde rızaya dayalı sadomazoşist eylemlerden
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.