1.Kolay
İngiliz hukukunda rape hangi yasada tanımlanır?
- AProtection from Harassment Act 1997
- BOffences Against the Person Act 1861
- CCriminal Justice Act 1988
- DSexual Offences Act 2003
2.Kolay
İngiltere ve Galler'de meşru müdafaada ve ev sahibi davalarında makul kuvvete ilişkin yasal çerçeveyi hangi yasa sağlar?
- ASexual Offences Act 2003
- BHuman Rights Act 1998
- CCriminal Justice and Immigration Act 2008
- DPolice and Criminal Evidence Act 1984
3.Kolay
İngiltere ve Galler'de cezai sorumluluk yaşı kaçtır?
- A12
- B10
- C14
- D16
4.Orta
İngiliz hukukunda murder'ın mens rea'sı nedir?
- AMağduru korkutma kastı
- BÖlüme neden olmada ihmal
- CÖldürme veya ağır bedensel zarar verme kastı
- DÖlüme veya ağır zarara neden olmaya ilişkin öznel pervasızlık (recklessness)
5.Orta
Bir burglary sırasında D bir suç ortağına bıçak vermişti. Biri geldiğinde D "hadi, gidelim" diyor ve dışarı tırmanıyor; suç ortağı o kişiyi bıçaklıyor. R v Becerra kararına göre D'nin vazgeçmesi:
- AEtkilidir, çünkü D suç tamamlanmadan önce ayrılmıştır
- BEtkilidir, çünkü vazgeçmeye ilişkin her söz her zaman yeterlidir
- CEtkili değildir, çünkü vazgeçme zamanında ve kesin olmalıdır ve şiddet yakınken sözlerden fazlasını gerektirebilir
- DÖnemsizdir, çünkü şerik bir silah sağladıktan sonra hiçbir sonraki vazgeçme eylemi onu sorumluluktan kurtaramaz
6.Orta
D, V'yi öldürmek amacıyla içeceğine zehir koyuyor, ancak V zehir etki etmeden ilgisiz bir kalp krizinden ölüyor. D hangi suçtan suçludur?
- AMurder
- BManslaughter
- CMurder'a teşebbüs
- DHiçbir suç
7.Zor
R v Malcherek and Steel (1981) davasında doktorlar beyin ölümü tanısı koyduktan sonra yaşam destek cihazlarını kapattı. Mahkeme neye hükmetti?
- AMağdurların hukuken doğal nedenlerle öldüğüne
- BSanıkların yalnızca murder'a teşebbüsten suçlu olduğuna
- CCihazların kapatılmasının illiyet bağını koparmadığına; ölümlere ilk saldırganların neden olduğuna
- DDoktorlar cihazları kasıtlı olarak kapatarak ölümün hukuki nedeni oldu
8.Zor
R v Hinks (2000) kararında Lordlar Kamarası neye hükmetti?
- ATheft'e ilişkin cezai sorumluluğu her zaman özel hukukun belirlediğine
- BGeçerli bir bağışı almanın appropriation olabileceğine, bu nedenle dürüst olmayan biçimde yapılmışsa theft olabileceğine
- CGeçerli bir bağış, mülkiyetin tamamı alıcıya hemen geçtiği için hiçbir zaman theft olamaz
- DYalnızca mağaza hırsızlıklarının appropriation içerdiğine
Cevap anahtarı
- 1. D · Sexual Offences Act 2003
- 2. C · Criminal Justice and Immigration Act 2008
- 3. B · 10
- 4. C · Öldürme veya ağır bedensel zarar verme kastı
- 5. C · Etkili değildir, çünkü vazgeçme zamanında ve kesin olmalıdır ve şiddet yakınken sözlerden fazlasını gerektirebilir
- 6. C · Murder'a teşebbüs
- 7. C · Cihazların kapatılmasının illiyet bağını koparmadığına; ölümlere ilk saldırganların neden olduğuna
- 8. B · Geçerli bir bağışı almanın appropriation olabileceğine, bu nedenle dürüst olmayan biçimde yapılmışsa theft olabileceğine
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.