Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Ceza hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

İngiltere ve Galler'de kişiye karşı ölümcül olmayan başlıca suçlar (ABH, yaralama, GBH) hangi yasada yer alır?

  1. ATheft Act 1968
  2. BHomicide Act 1957
  3. CCriminal Damage Act 1971
  4. DOffences Against the Person Act 1861
2.Kolay

Duress savunması neyin tehdidini gerektirir?

  1. AMalına zarar verilmesi
  2. Bİşini kaybetme
  3. CÖlüm veya ağır yaralanma
  4. DKamuoyu önünde utandırılma
3.Kolay

Çalınmış malları işleme (handling stolen goods, Theft Act 1968 section 22) sanığın ne yapmış olmasını gerektirir?

  1. AMalları bir aydan uzun süre elinde tutmuş olmasını
  2. BMalları kâr amacıyla satmış olmasını
  3. CMalların çalıntı olduğunu bilmiş veya buna inanmış olmasını
  4. DMalları bizzat çalmış olmasını
4.Orta

D bir maddeyi eroin olduğuna inanarak satın alıyor ve satmayı amaçlıyor. Aslında madde zararsız bir tozdur. R v Shivpuri kararına göre D:

  1. AMadde zararsız olduğu için suçlu değildir
  2. BSuçlu değildir, çünkü imkânsızı denemek 1981 yasasına göre suç değildir
  3. CTeşebbüsten suçludur, çünkü 1981 yasasına göre imkânsızlık bir savunma değildir
  4. DUyuşturucu ticareti suçunun tamamından suçludur
5.Orta

Ceza hukukunda "thin skull" kuralı ne anlama gelir?

  1. AZayıf bir mağdur illiyet bağını keser
  2. BYalnızca sağlıklı mağdurlar korunur
  3. CYaralanmaların boyutu öngörülebilir olmalıdır
  4. DFail mağduru bulduğu gibi kabul etmelidir
6.Orta

Hollanda ceza hukukunda "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet), sanığın şunu yaptığını ifade eder:

  1. ASonucu hiç öngörmedi
  2. BTamamen kazara hareket etti
  3. CSonucu asıl amacı olarak istedi ve onu gerçekleştirmek için hareket etti
  4. DSonucun gerçekleşmesine dair kayda değer ihtimali bilerek kabullendi
7.Zor

R v Sullivan (1984) davasında D bir epilepsi nöbeti sırasında bir arkadaşını yaraladı. Lordlar Kamarası neye hükmetti?

  1. AEpilepsinin dışsal bir etken olduğuna, bu nedenle savunmanın automatism olduğuna
  2. BD epilepsi hastası olduğunu bildiği için suçlu olduğuna
  3. CEpilepsinin hukuken bir "zihin hastalığı" olduğuna, bu nedenle savunmanın insanity olduğuna
  4. DYalnızca psikiyatrik hastalıkların zihin hastalığı olabileceğine
8.Zor

İngiliz hukukunda gross negligence manslaughter (R v Adomako) neyi gerektirir?

  1. AÖlüme ilişkin öznel pervasızlık
  2. BÖldürme kastı
  3. CÖlüme neden olan, ayık ve makul insanların nesnel olarak değerlendirdiği hukuka aykırı ve tehlikeli bir eylem
  4. DÖzen yükümlülüğü, ölüme neden olan ihlal ve cezalandırılmayı gerektirecek kadar ağır bir ihmal

Cevap anahtarı

  1. 1. D · Offences Against the Person Act 1861
  2. 2. C · Ölüm veya ağır yaralanma
  3. 3. C · Malların çalıntı olduğunu bilmiş veya buna inanmış olmasını
  4. 4. C · Teşebbüsten suçludur, çünkü 1981 yasasına göre imkânsızlık bir savunma değildir
  5. 5. D · Fail mağduru bulduğu gibi kabul etmelidir
  6. 6. D · Sonucun gerçekleşmesine dair kayda değer ihtimali bilerek kabullendi
  7. 7. C · Epilepsinin hukuken bir "zihin hastalığı" olduğuna, bu nedenle savunmanın insanity olduğuna
  8. 8. D · Özen yükümlülüğü, ölüme neden olan ihlal ve cezalandırılmayı gerektirecek kadar ağır bir ihmal

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.