1.Kolay
Hollanda ceza hukukunda "noodweer" (madde 41(1) Sr) nedir?
- AHukuka aykırı bir saldırının yol açtığı güçlü bir duygusal sarsıntıya dayanan kusurluluğu kaldıran neden
- BBir suç işlemeye yönelik bir hazırlık biçimi
- CYakın ve hukuka aykırı bir saldırıya karşı gerekli savunma için bir hukuka uygunluk nedeni
- DPolisin insanları durdurup aramasına izin veren bir kural
2.Kolay
Eylemi kendisi gerçekleştirmeden bir başkasının suç işlemesine yardım eden veya onu teşvik eden kişiye ne denir?
- AŞerik (accessory, ikincil fail)
- BMasum araç (innocent agent)
- CTanık sanık
- DAsıl fail (principal offender)
3.Kolay
İngiltere ve Galler'de meşru müdafaada ve ev sahibi davalarında makul kuvvete ilişkin yasal çerçeveyi hangi yasa sağlar?
- ACriminal Justice and Immigration Act 2008
- BHuman Rights Act 1998
- CSexual Offences Act 2003
- DPolice and Criminal Evidence Act 1984
4.Orta
Diyabet hastası D insülin alıyor, yemek atlıyor, hipoglisemiye giriyor ve ne yaptığını bilmeden V'ye vuruyor. D neye dayanabilir?
- AInsanity'ye, çünkü diyabet zihnin işleyişini etkileyen bir hastalıktır
- BKoşulların zorlamasına (duress of circumstances), çünkü D hastaydı
- CInsanity dışı automatism'e, çünkü nöbete dışsal bir etken yol açmıştır
- DAzalmış sorumluluğa, çünkü zarar verilmiştir
5.Orta
D şaka olarak arkadaşına bir silah doğrultuyor; ikisi de silahın ateş almayacağına inanıyor. Silah ateş alıyor ve arkadaşı ölüyor. R v Lamb kararına göre neden hukuka aykırı eylemle manslaughter yoktu?
- ASilah arkadaşa aitti
- BAssault yoktu, çünkü arkadaş herhangi bir kuvvet endişesi duymadı
- CÖlüme silahın arızalanması neden oldu, D'nin hiçbir eylemi değil
- Dİngiliz hukukunda şakalar suç olamaz
6.Orta
D, kopya çekmeyi planlayarak bir okulun sınav kâğıdını alıyor, okuyor ve geri veriyor. Oxford v Moss kararına göre D neden theft işlememiştir?
- ASınav kâğıtlarının ekonomik değeri yoktur
- BGizli bilgi Theft Act bakımından mal değildir
- CKâğıdın kendisi iade edildiği için yoksun bırakma kastı yoktu
- DD okulun öğrencisiydi
7.Zor
İngiliz hukukunda loss of control kısmi savunması murder'ı neye indirir?
- AInvoluntary manslaughter
- BBeraat
- CVoluntary manslaughter
- DAğır bedensel zarar
8.Zor
R v Windle (1952) kararında mahkeme M'Naghten Kurallarındaki "wrong" (yanlış) sözcüğünü nasıl yorumladı?
- AHukuken yanlış
- BToplumun ölçütlerine göre ahlaken yanlış
- CSanığın kendi inançlarına göre yanlış
- DBir doktorun gözünde yanlış
Cevap anahtarı
- 1. C · Yakın ve hukuka aykırı bir saldırıya karşı gerekli savunma için bir hukuka uygunluk nedeni
- 2. A · Şerik (accessory, ikincil fail)
- 3. A · Criminal Justice and Immigration Act 2008
- 4. C · Insanity dışı automatism'e, çünkü nöbete dışsal bir etken yol açmıştır
- 5. B · Assault yoktu, çünkü arkadaş herhangi bir kuvvet endişesi duymadı
- 6. B · Gizli bilgi Theft Act bakımından mal değildir
- 7. C · Voluntary manslaughter
- 8. A · Hukuken yanlış
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.