1.Kolay
Hollanda ceza hukukunda "noodweer" (madde 41(1) Sr) nedir?
- AHukuka aykırı bir saldırının yol açtığı güçlü bir duygusal sarsıntıya dayanan kusurluluğu kaldıran neden
- BYakın ve hukuka aykırı bir saldırıya karşı gerekli savunma için bir hukuka uygunluk nedeni
- CBir suç işlemeye yönelik bir hazırlık biçimi
- DPolisin insanları durdurup aramasına izin veren bir kural
2.Kolay
İngiliz hukukunda (dar anlamda) common assault, sanık ne yaptığında işlenir?
- AMağdurun malına zarar verdiğinde
- BMağdura ağır bedensel zarar verdiğinde
- CMağdurun bedenine, ne kadar hafif olursa olsun, fiilen hukuka aykırı kuvvet uyguladığında
- DMağdurda yakın ve hukuka aykırı bir kuvvet kullanılacağı endişesi yarattığında
3.Kolay
Bir suç genellikle hangi iki unsurdan oluşur?
- Aİcap ve kabul
- BSaik ve fırsat
- CYükümlülük ve ihlal
- DActus reus ve mens rea
4.Orta
D, V'nin çantasını alıyor ve görülüyor; birkaç saniye sonra kaçmak için V'yi bağlıyor. R v Hale kararına göre D neden robbery'den suçludur?
- AMağdura theft'ten sonraki bir saat içinde uygulanan her kuvvet onu otomatik olarak robbery'ye dönüştürür
- BÇanta daha sonra polis tarafından bulunmuştur
- CBir mağduru bağlamak theft olmasa bile robbery'dir
- DAppropriation süregelen bir eylemdir, bu nedenle kuvvet theft sırasında kullanılmıştır
5.Orta
D ve V usulüne uygun düzenlenmiş bir ragbi maçı oynuyor. D kurallar içinde V'ye müdahale ediyor ve V'nin bacağı kırılıyor. D büyük olasılıkla:
- ACiddi bedensel zarar bakımından rıza hiçbir zaman savunma olmadığı için battery'den sorumludur
- BRagbi tanınmış bir spor olmadığı için sorumludur
- CSorumlu değildir, çünkü oyuncular oyunun kuralları içindeki yaralanmalara rıza gösterir
- DAğır bir yaralanma meydana geldiği için GBH'den sorumludur
6.Orta
D kazara bir mumu deviriyor, bir yangın başladığını görüyor ve hiçbir şey yapmadan uzaklaşıyor. Ev yanıyor. D büyük olasılıkla:
- AAncak başlangıçta yangını başlatmayı amaçladıysa sorumludur
- BSorumludur, çünkü tehlikeli bir durum yaratmış ve harekete geçmemiştir
- CSorumlu değildir, çünkü hukuk mülkü korumak için hareket etme yükümlülüğü getirmez
- DSorumlu değildir, çünkü yangın kazara başlamıştır
7.Zor
R v Gullefer (1990) davasında D, yarışın geçersiz ilan edilmesini sağlayıp bahsini geri almak için bir tazı yarışı pistine koştu. Temyiz Mahkemesi neye hükmetti?
- ATeşebbüsün suçtan önceki son hareketi gerektirdiğine
- BPistte koşması hazırlığın ötesine geçtiği için theft'e teşebbüsten suçlu olduğuna
- C"Asıl suça" (crime proper) başlamadığı için hareketlerinin salt hazırlık niteliğinde olduğuna
- Dİmkânsızlığın ona tam bir savunma sağladığına
8.Zor
R v Walkington (1979) davasında D bir mağaza tezgâhının arkasına geçti ve bir yazar kasayı açtı. Bu neden burglary'ydi?
- AKasada o sırada para vardı
- BD o sırada bir silah taşıyordu
- CMağazalar hukuken konut sayılır
- DBir binanın bir bölümüne haksız giren olarak girmek yeterlidir
Cevap anahtarı
- 1. B · Yakın ve hukuka aykırı bir saldırıya karşı gerekli savunma için bir hukuka uygunluk nedeni
- 2. D · Mağdurda yakın ve hukuka aykırı bir kuvvet kullanılacağı endişesi yarattığında
- 3. D · Actus reus ve mens rea
- 4. D · Appropriation süregelen bir eylemdir, bu nedenle kuvvet theft sırasında kullanılmıştır
- 5. C · Sorumlu değildir, çünkü oyuncular oyunun kuralları içindeki yaralanmalara rıza gösterir
- 6. B · Sorumludur, çünkü tehlikeli bir durum yaratmış ve harekete geçmemiştir
- 7. C · "Asıl suça" (crime proper) başlamadığı için hareketlerinin salt hazırlık niteliğinde olduğuna
- 8. D · Bir binanın bir bölümüne haksız giren olarak girmek yeterlidir
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.