Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Ceza hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

İngiliz hukukunda theft ile robbery arasındaki fark nedir?

  1. ATheft her zaman robbery'den ağırdır
  2. BRobbery yalnızca otomobillerle ilgilidir
  3. CRobbery, kuvvet veya kuvvet tehdidiyle işlenen hırsızlıktır
  4. DRobbery malın alınmasını gerektirmez
2.Kolay

Criminal Damage Act 1971'e göre ateşle verilen mala zarar hangi suçla suçlanır?

  1. ANitelikli theft
  2. BArson (kundaklama)
  3. CAffray
  4. DBurglary
3.Kolay

Hukuka aykırı eylemle manslaughter (unlawful act manslaughter) neyin bir biçimidir?

  1. Aİradi (voluntary) manslaughter
  2. BAzalmış sorumluluk
  3. CMurder'a teşebbüs
  4. Dİradi olmayan (involuntary) manslaughter
4.Orta

D bir suç işlenirken orada bulunuyor, ancak yardım etmek veya teşvik etmek için hiçbir şey yapmıyor. R v Clarkson kararına göre D:

  1. AŞeriktir, çünkü olay yerinde gönüllü olarak bulunmak her zaman teşvik sayılır
  2. BAsıl faildir, çünkü suçun tamamına tanık olmuştur
  3. CŞerik değildir, çünkü teşvik kastı olmadan salt orada bulunmak yeterli değildir
  4. DŞeriktir, çünkü polisi arayabilirdi
5.Orta

İngiliz hukukunda hırsızlıkta dürüst olmama (dishonesty) testi bugün nerede belirlenmiştir?

  1. ADonoghue v Stevenson
  2. BIvey v Genting Casinos
  3. CR v Ghosh
  4. DR v Cunningham
6.Orta

D şaka olarak arkadaşına bir silah doğrultuyor; ikisi de silahın ateş almayacağına inanıyor. Silah ateş alıyor ve arkadaşı ölüyor. R v Lamb kararına göre neden hukuka aykırı eylemle manslaughter yoktu?

  1. Aİngiliz hukukunda şakalar suç olamaz
  2. BSilah arkadaşa aitti
  3. CÖlüme silahın arızalanması neden oldu, D'nin hiçbir eylemi değil
  4. DAssault yoktu, çünkü arkadaş herhangi bir kuvvet endişesi duymadı
7.Zor

R v Hinks (2000) kararında Lordlar Kamarası neye hükmetti?

  1. AYalnızca mağaza hırsızlıklarının appropriation içerdiğine
  2. BTheft'e ilişkin cezai sorumluluğu her zaman özel hukukun belirlediğine
  3. CGeçerli bir bağışı almanın appropriation olabileceğine, bu nedenle dürüst olmayan biçimde yapılmışsa theft olabileceğine
  4. DGeçerli bir bağış, mülkiyetin tamamı alıcıya hemen geçtiği için hiçbir zaman theft olamaz
8.Zor

R v G (2003) davasında Lordlar Kamarası recklessness'ı nasıl tanımladı?

  1. AHer türlü dikkatsiz davranış
  2. BMakul bir kişinin görebileceği açık bir riski fark etmeme
  3. CKoşullar içinde alınması makul olmayan bir risk hakkında farkındalık
  4. DZarar verme kastı

Cevap anahtarı

  1. 1. C · Robbery, kuvvet veya kuvvet tehdidiyle işlenen hırsızlıktır
  2. 2. B · Arson (kundaklama)
  3. 3. D · İradi olmayan (involuntary) manslaughter
  4. 4. C · Şerik değildir, çünkü teşvik kastı olmadan salt orada bulunmak yeterli değildir
  5. 5. B · Ivey v Genting Casinos
  6. 6. D · Assault yoktu, çünkü arkadaş herhangi bir kuvvet endişesi duymadı
  7. 7. C · Geçerli bir bağışı almanın appropriation olabileceğine, bu nedenle dürüst olmayan biçimde yapılmışsa theft olabileceğine
  8. 8. C · Koşullar içinde alınması makul olmayan bir risk hakkında farkındalık

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.