1.Kolay
Mens rea neyi ifade eder?
- ASuçun cezasını
- BSuçun fiziksel eylemini
- CSuçun manevi (zihinsel) unsurunu
- DMağdurun zihinsel durumunu
2.Kolay
İngiliz hukukunda theft, Theft Act 1968'in section 1'inde nasıl tanımlanır?
- ABaşkasına ait bir malı, onu bundan kalıcı olarak yoksun bırakma kastıyla dürüst olmayan biçimde edinmek (appropriation)
- BBaşkasına ait bir malı rızası olmadan dürüst olmayan biçimde alıp kullanmak ve sonra geri vermek kastıyla
- CBir başkasının malını önce sormadan ödünç almak
- DBaşkasına ait bir malı elde etmek için kuvvet kullanmak
3.Kolay
İngiltere ve Galler'de kişiye karşı ölümcül olmayan başlıca suçlar (ABH, yaralama, GBH) hangi yasada yer alır?
- AHomicide Act 1957
- BTheft Act 1968
- CCriminal Damage Act 1971
- DOffences Against the Person Act 1861
4.Orta
D, planladığı gibi V'yi öldürmeden önce cesaret toplamak için çok içiyor. A-G for Northern Ireland v Gallagher kararına göre D:
- Aİradi olmayan sarhoşluk savunmasına sahiptir
- BMurder bir özel kast suçu olduğu için sarhoşluğa dayanabilir
- CSarhoşluğa dayanamaz, çünkü öldürme kastı içmeden önce oluşmuştur
- DYalnızca manslaughter'dan suçlu olabilir
5.Orta
D bir suç işlenirken orada bulunuyor, ancak yardım etmek veya teşvik etmek için hiçbir şey yapmıyor. R v Clarkson kararına göre D:
- AŞerik değildir, çünkü teşvik kastı olmadan salt orada bulunmak yeterli değildir
- BŞeriktir, çünkü polisi arayabilirdi
- CAsıl faildir, çünkü suçun tamamına tanık olmuştur
- DŞeriktir, çünkü olay yerinde gönüllü olarak bulunmak her zaman teşvik sayılır
6.Orta
D arabasını kazara bir polis memurunun ayağının üzerine park ediyor, sonra kendisine söylendiğinde çekmeyi reddediyor. Fagan v MPC kararına göre bu:
- ABir battery'dir, çünkü mens rea ortaya çıktığında eylem sürmekteydi
- BHareket etme yükümlülüğü olmayan salt bir ihmaldir
- CYalnızca memurun ayakkabısına mala zarar vermedir
- DHiçbir suç değildir, çünkü ilk eylem kazaraydı ve mens rea ancak sonradan ortaya çıktı
7.Zor
"Transferred malice" doktrinine göre A, B'ye bir darbe yöneltip C'ye isabet ettirirse:
- AA, C'ye ilişkin hiçbir mens rea'sı olmadığı için C'nin zararından sorumlu olamaz
- BC'nin zararından B sorumlu olur
- CA yalnızca C'yi yaralamaya teşebbüsten sorumludur
- DA'nın B'ye yönelik kastı aktarılır; böylece A, C'nin zararından sorumlu olabilir
8.Zor
Tesco Supermarkets v Nattrass (1972) davasında Tesco neden sorumluluktan kurtuldu?
- AŞirketler herhangi bir ruhsal unsurun kanıtını gerektiren suçları asla işleyemez
- BSuç bir kusursuz sorumluluk suçuydu
- CMüşteri mallar için ödeme yapmamıştı
- DMağaza müdürü şirketin "yönlendirici zihni ve iradesi"nin (directing mind and will) parçası değildi
Cevap anahtarı
- 1. C · Suçun manevi (zihinsel) unsurunu
- 2. A · Başkasına ait bir malı, onu bundan kalıcı olarak yoksun bırakma kastıyla dürüst olmayan biçimde edinmek (appropriation)
- 3. D · Offences Against the Person Act 1861
- 4. C · Sarhoşluğa dayanamaz, çünkü öldürme kastı içmeden önce oluşmuştur
- 5. A · Şerik değildir, çünkü teşvik kastı olmadan salt orada bulunmak yeterli değildir
- 6. A · Bir battery'dir, çünkü mens rea ortaya çıktığında eylem sürmekteydi
- 7. D · A'nın B'ye yönelik kastı aktarılır; böylece A, C'nin zararından sorumlu olabilir
- 8. D · Mağaza müdürü şirketin "yönlendirici zihni ve iradesi"nin (directing mind and will) parçası değildi
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.