Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Ağır bir akıl hastalığı nedeniyle ne yaptığını bilmeyen sanık neye dayanabilir?

1. ATahrik
2. BCebir/tehdit (duress)
3. CInsanity (akıl hastalığı nedeniyle kusursuzluk)
4. DZorunluluk hâli

"Nullum crimen sine lege" ilkesi ne anlama gelir?

1. AKanunlar geriye yürür
2. BÖnceden tanımlayan bir kanun olmadan suç olmaz
3. CBütün suçlar hapisle cezalandırılır
4. DHâkimler serbestçe yeni suçlar yaratabilir

Theft Act 1968'in section 4'üne göre bunlardan hangisi normalde çalınamaz?

1. AArazi
2. BBir bisiklet
3. CBir banka bakiyesi
4. DPara

İki yetişkin arkadaş sokakta yumruk yumruğa kavga etmeyi kabul ediyor ve biri diğerinin burnunu kırıyor. A-G's Reference (No 6 of 1980) kararına göre rıza:

1. AYalnızca kavga önceden planlandıysa bir savunmadır
2. BYalnızca cezayla ilgilidir, suçlulukla hiçbir zaman ilgili değildir
3. CTam bir savunmadır, çünkü her iki yetişkin de kavgaya özgürce rıza göstermiş ve yaralanma riskini kabul etmiştir
4. DBir savunma değildir, çünkü ABH'ye yol açan bir sokak kavgası kamu yararına değildir

Bir havuzu gözlemek için para alan cankurtaran A, bir çocuk boğulurken dergi okuyor. A ihmal nedeniyle hangi sebeple sorumlu olabilir?

1. AÇocuğun ebeveynleriyle özel bir ilişki nedeniyle
2. BTehlikeli durumu yaratmış olması nedeniyle
3. CÇocuğu gören tek kişi olması nedeniyle
4. DHareket etme yönündeki sözleşmesel bir yükümlülük nedeniyle

D bir suç işlenirken orada bulunuyor, ancak yardım etmek veya teşvik etmek için hiçbir şey yapmıyor. R v Clarkson kararına göre D:

1. AŞerik değildir, çünkü teşvik kastı olmadan salt orada bulunmak yeterli değildir
2. BŞeriktir, çünkü olay yerinde gönüllü olarak bulunmak her zaman teşvik sayılır
3. CAsıl faildir, çünkü suçun tamamına tanık olmuştur
4. DŞeriktir, çünkü polisi arayabilirdi

İngiliz hukukunda conspiracy neyi gerektirir?

1. AAnlaşılan suçu işlemeye yönelik en az bir açık eylemin komplo kuranlardan biri tarafından gerçekleştirilmesi
2. Bİki veya daha fazla kişinin bir suçu işlemek için, işlenmesi kastıyla anlaşması
3. CSuçun fiilen işlenmesi
4. DYazılı bir plan

Re A (Conjoined Twins) (2001) kararında Temyiz Mahkemesi güçlü olanı kurtarmak için zayıf ikizi öldürecek bir ameliyata izin verdi. Bu karar çoğu zaman neyin dayanağı olarak gösterilir?

1. AEbeveyn rızasının adam öldürmeye karşı bir savunma olduğunun
2. BZorunluluğun, kaybedilenden daha fazla can kurtarıldığı her durumda murder'a karşı genel bir savunma olduğunun
3. CZorunluluğun çok istisnai durumlarda ölüme yol açan bir eylemi haklı kılabileceğinin
4. DDoktorların murder'dan hiçbir zaman sorumlu olamayacağının