Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

İngiltere ve Galler'de kişiye karşı ölümcül olmayan başlıca suçlar (ABH, yaralama, GBH) hangi yasada yer alır?

1. AOffences Against the Person Act 1861
2. BCriminal Damage Act 1971
3. CHomicide Act 1957
4. DTheft Act 1968

Azalmış sorumluluk (diminished responsibility) yalnızca hangi suçlamada kullanılabilen kısmi bir savunmadır?

1. ATheft
2. BRobbery
3. CRape
4. DMurder

İngiliz hukukunda "iradi manslaughter" (voluntary manslaughter) neyi ifade eder?

1. AÖldürme kastı olmaksızın hukuka aykırı ve tehlikeli bir eylemin neden olduğu bir öldürmeyi
2. Bİş yerinde ağır ihmalin neden olduğu bir öldürmeyi
3. CMurder'ın mens rea'sıyla işlenen, ancak kısmi bir savunmanın uygulandığı bir öldürmeyi
4. DMağdurun önceden rıza gösterdiği bir öldürmeyi

D kendisini öldürmekle tehdit eden bir adamdan kaçmak için kaldırımda araç kullanıyor. En uygun savunma hangisidir?

1. AAzalmış sorumluluk
2. BRıza
3. CKoşulların zorlaması (duress of circumstances)
4. DKontrol kaybı

D bir suç işlenirken orada bulunuyor, ancak yardım etmek veya teşvik etmek için hiçbir şey yapmıyor. R v Clarkson kararına göre D:

1. AŞeriktir, çünkü olay yerinde gönüllü olarak bulunmak her zaman teşvik sayılır
2. BŞeriktir, çünkü polisi arayabilirdi
3. CŞerik değildir, çünkü teşvik kastı olmadan salt orada bulunmak yeterli değildir
4. DAsıl faildir, çünkü suçun tamamına tanık olmuştur

D uyurgezerken birine saldırıyor. R v Burgess kararına göre doğru savunma hangisidir?

1. Aİradi olmayan sarhoşluk, çünkü D farkında değildi
2. BInsanity, çünkü uyurgezerliğe içsel bir etken yol açmıştır
3. CInsanity dışı automatism, çünkü uyku doğaldır
4. DMeşru müdafaa, çünkü D bir saldırı rüyası görüyordu

R v Brown (1993) kararında Lordlar Kamarası, neden kaynaklanan s47 ve s20 suçlamalarında rızanın bir savunma olmadığına hükmetti?

1. ALisanslı bir dövme sanatçısının yaptığı dövmelerden
2. BYetişkinler arasında özelde rızaya dayalı sadomazoşist eylemlerden
3. CHastanın imzası olmadan yapılan cerrahi müdahaleden
4. DRıza gösteren yetişkinler arasında usulüne uygun yapılan boks maçlarında uğranılan yaralanmalardan

Hollanda'daki "Opticien" kararında (Hoge Raad, 1923) bir gözlükçü, kapanış saatinden sonra gözlüğünü kırmış bir adama gözlük sattı. Mahkeme neyi tanıdı?

1. AMadde 41 Sr kapsamında malın meşru müdafaasını
2. BMadde 39 Sr kapsamında ruhsal bozukluğu bir kusurluluğu kaldıran neden olarak
3. CZorunluluk hâlini (noodtoestand), madde 40 Sr kapsamında bir overmacht biçimi olarak
4. DMadde 43 Sr kapsamında resmî bir emri (ambtelijk bevel) hukuka uygunluk nedeni olarak