Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Ceza hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Sarhoşluk bakımından İngiliz hukukunda bunlardan hangisi "özel kast" (specific intent) suçudur?

  1. AManslaughter
  2. BMurder
  3. CABH'ye yol açan assault
  4. DBattery
2.Kolay

İngiliz hukukunda theft ile robbery arasındaki fark nedir?

  1. ARobbery yalnızca otomobillerle ilgilidir
  2. BRobbery malın alınmasını gerektirmez
  3. CRobbery, kuvvet veya kuvvet tehdidiyle işlenen hırsızlıktır
  4. DTheft her zaman robbery'den ağırdır
3.Kolay

İngiltere ve Galler'de murder'dan mahkûm edilen bir yetişkine mahkeme hangi cezayı vermek zorundadır?

  1. A10 yıllık sabit bir süre
  2. BErtelenmiş bir ceza
  3. CMüebbet hapis
  4. DBir toplum hizmeti kararı
4.Orta

İngiliz hukukunda murder'ın mens rea'sı nedir?

  1. AMağduru korkutma kastı
  2. BÖldürme veya ağır bedensel zarar verme kastı
  3. CÖlüme veya ağır zarara neden olmaya ilişkin öznel pervasızlık (recklessness)
  4. DÖlüme neden olmada ihmal
5.Orta

D, kopya çekmeyi planlayarak bir okulun sınav kâğıdını alıyor, okuyor ve geri veriyor. Oxford v Moss kararına göre D neden theft işlememiştir?

  1. AKâğıdın kendisi iade edildiği için yoksun bırakma kastı yoktu
  2. BD okulun öğrencisiydi
  3. CGizli bilgi Theft Act bakımından mal değildir
  4. DSınav kâğıtlarının ekonomik değeri yoktur
6.Orta

D iradi olarak sarhoş oluyor, kendisine saldırıldığına yanlışlıkla inanıyor ve V'yi bıçaklıyor. İngiliz hukukuna göre D:

  1. AOtomatik olarak murder'dan suçludur
  2. BTam bir sarhoşluk savunmasına sahiptir
  3. CMeşru müdafaada, nasıl ortaya çıkmış olursa olsun her dürüst inanca her zaman dayanabilir
  4. DMeşru müdafaada sarhoşluğa bağlı yanlış bir inanca dayanamaz
7.Zor

R v Roberts (1971) davasında bir kadın cinsel saldırıdan kaçmak için hareket hâlindeki bir arabadan atladı ve yaralandı. Mahkeme, kadının tepkisi hangi nitelikte olmadıkça sanığı sorumlu tuttu?

  1. AKendi paniği ve korkusundan kaynaklanan
  2. BSanıktan arabayı durdurup kendisini indirmesini önce istemeden verilmiş
  3. CArabada kalmaktan daha tehlikeli
  4. DMakul hiç kimsenin öngöremeyeceği kadar "aptalca" veya beklenmedik
8.Zor

R v Hancock and Shankland (1986) davasında grevdeki madenciler bir taksinin üzerine beton bir blok itti ve sürücüyü öldürdü. Lordlar Kamarası neye hükmetti?

  1. AÖlüm amaçları olduğu için madencilerin öldürmeyi amaçladığına
  2. BYüksek bir olasılığın öngörülmesinin kastın çıkarılabileceği bir kanıt olduğuna, ancak kastın kendisi olmadığına
  3. CKastın öngörüden hiçbir zaman çıkarılamayacağına
  4. DÖlüm veya ağır yaralanma olasılığının yüksek olduğunun öngörülmesinin, hukuken kastın kesin kanıtı olduğuna

Cevap anahtarı

  1. 1. B · Murder
  2. 2. C · Robbery, kuvvet veya kuvvet tehdidiyle işlenen hırsızlıktır
  3. 3. C · Müebbet hapis
  4. 4. B · Öldürme veya ağır bedensel zarar verme kastı
  5. 5. C · Gizli bilgi Theft Act bakımından mal değildir
  6. 6. D · Meşru müdafaada sarhoşluğa bağlı yanlış bir inanca dayanamaz
  7. 7. D · Makul hiç kimsenin öngöremeyeceği kadar "aptalca" veya beklenmedik
  8. 8. B · Yüksek bir olasılığın öngörülmesinin kastın çıkarılabileceği bir kanıt olduğuna, ancak kastın kendisi olmadığına

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.