1.Kolay
İngiliz hukukunda "iradi manslaughter" (voluntary manslaughter) neyi ifade eder?
- AÖldürme kastı olmaksızın hukuka aykırı ve tehlikeli bir eylemin neden olduğu bir öldürmeyi
- Bİş yerinde ağır ihmalin neden olduğu bir öldürmeyi
- CMağdurun önceden rıza gösterdiği bir öldürmeyi
- DMurder'ın mens rea'sıyla işlenen, ancak kısmi bir savunmanın uygulandığı bir öldürmeyi
2.Kolay
İngiliz hukukunda burglary (Theft Act 1968, section 9), sanığın bir binaya veya binanın bir bölümüne nasıl girmiş olmasını gerektirir?
- AHaksız giren (trespasser) olarak
- BBir kilidi kırarak
- CGece vakti
- DSilahlı olarak
3.Kolay
Çalınmış malları işleme (handling stolen goods, Theft Act 1968 section 22) sanığın ne yapmış olmasını gerektirir?
- AMalların çalıntı olduğunu bilmiş veya buna inanmış olmasını
- BMalları kâr amacıyla satmış olmasını
- CMalları bir aydan uzun süre elinde tutmuş olmasını
- DMalları bizzat çalmış olmasını
4.Orta
Ceza hukukunda "thin skull" kuralı ne anlama gelir?
- AYalnızca sağlıklı mağdurlar korunur
- BYaralanmaların boyutu öngörülebilir olmalıdır
- CZayıf bir mağdur illiyet bağını keser
- DFail mağduru bulduğu gibi kabul etmelidir
5.Orta
D, onarım bedelini ödemeden kendi arabasını bir garajdan alıyor. R v Turner (No 2) kararına göre D neden theft'ten suçlu olabilir?
- AMal, onu zilyetliğinde veya denetiminde bulunduran herkese ait sayılır
- BD arabayı daha sonra iade etmeyi amaçlıyordu
- CAraba onarımdan sonra daha değerliydi
- DKendi mallarını geri alan malikler her zaman dürüst olmayan biçimde davranır
6.Orta
R v Jogee'den sonra joint enterprise (iştirak), şerikin şunu yapmasını gerektirir:
- AAsıl failin suçu işleyebileceğini gerçek bir olasılık olarak öngörmüş olması
- BAsıl faile suçu işlemede yardım etmeyi veya onu teşvik etmeyi amaçlamış olması
- CAsıl failin akrabası olması
- DOlay yerinde tesadüfen bulunması
7.Zor
R v Walkington (1979) davasında D bir mağaza tezgâhının arkasına geçti ve bir yazar kasayı açtı. Bu neden burglary'ydi?
- AD o sırada bir silah taşıyordu
- BBir binanın bir bölümüne haksız giren olarak girmek yeterlidir
- CMağazalar hukuken konut sayılır
- DKasada o sırada para vardı
8.Zor
R v Whybrow (1951) kararında mahkeme murder'a teşebbüsün mens rea'sının ne olduğuna hükmetti?
- AGBH verme kastı
- BYalnızca öldürme kastı
- CMurder'ın mens rea'sıyla aynı
- DÖlüme neden olma konusunda pervasızlık
Cevap anahtarı
- 1. D · Murder'ın mens rea'sıyla işlenen, ancak kısmi bir savunmanın uygulandığı bir öldürmeyi
- 2. A · Haksız giren (trespasser) olarak
- 3. A · Malların çalıntı olduğunu bilmiş veya buna inanmış olmasını
- 4. D · Fail mağduru bulduğu gibi kabul etmelidir
- 5. A · Mal, onu zilyetliğinde veya denetiminde bulunduran herkese ait sayılır
- 6. B · Asıl faile suçu işlemede yardım etmeyi veya onu teşvik etmeyi amaçlamış olması
- 7. B · Bir binanın bir bölümüne haksız giren olarak girmek yeterlidir
- 8. B · Yalnızca öldürme kastı
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.