1.Kolay
Bir suç genellikle hangi iki unsurdan oluşur?
- AActus reus ve mens rea
- BYükümlülük ve ihlal
- CSaik ve fırsat
- Dİcap ve kabul
2.Kolay
Ağır bir akıl hastalığı nedeniyle ne yaptığını bilmeyen sanık neye dayanabilir?
- ATahrik
- BInsanity (akıl hastalığı nedeniyle kusursuzluk)
- CCebir/tehdit (duress)
- DZorunluluk hâli
3.Kolay
Gerçeğe aykırı beyanla, bilgi açıklamamakla ve konumu kötüye kullanmakla dolandırıcılık (fraud) suçlarını hangi yasa yarattı?
- AFraud Act 2006
- BSerious Crime Act 2007
- CCriminal Justice Act 1988
- DTheft Act 1978
4.Orta
İki yetişkin arkadaş sokakta yumruk yumruğa kavga etmeyi kabul ediyor ve biri diğerinin burnunu kırıyor. A-G's Reference (No 6 of 1980) kararına göre rıza:
- ATam bir savunmadır, çünkü her iki yetişkin de kavgaya özgürce rıza göstermiş ve yaralanma riskini kabul etmiştir
- BYalnızca kavga önceden planlandıysa bir savunmadır
- CYalnızca cezayla ilgilidir, suçlulukla hiçbir zaman ilgili değildir
- DBir savunma değildir, çünkü ABH'ye yol açan bir sokak kavgası kamu yararına değildir
5.Orta
İngiliz hukukunda cebir/tehdit (duress) genellikle hangi suçlamaya karşı bir savunma DEĞİLDİR?
- AHırsızlık
- BMala zarar verme
- CMurder
- DUyuşturucu bulundurma
6.Orta
OAPA section 20 kapsamında kötü niyetle yaralama veya GBH verme için sanık en azından neyi öngörmüş olmalıdır?
- AAğır zararın kesinlikle doğacağını
- BMağdurun öleceğini
- CBir miktar fiziksel zarar doğabileceğini
- DHiçbir şeyi, çünkü kusursuz sorumluluktur
7.Zor
İngiliz hukukunda gross negligence manslaughter (R v Adomako) neyi gerektirir?
- AÖldürme kastı
- BÖlüme neden olan, ayık ve makul insanların nesnel olarak değerlendirdiği hukuka aykırı ve tehlikeli bir eylem
- CÖzen yükümlülüğü, ölüme neden olan ihlal ve cezalandırılmayı gerektirecek kadar ağır bir ihmal
- DÖlüme ilişkin öznel pervasızlık
8.Zor
Re A (Conjoined Twins) (2001) kararında Temyiz Mahkemesi güçlü olanı kurtarmak için zayıf ikizi öldürecek bir ameliyata izin verdi. Bu karar çoğu zaman neyin dayanağı olarak gösterilir?
- AEbeveyn rızasının adam öldürmeye karşı bir savunma olduğunun
- BDoktorların murder'dan hiçbir zaman sorumlu olamayacağının
- CZorunluluğun çok istisnai durumlarda ölüme yol açan bir eylemi haklı kılabileceğinin
- DZorunluluğun, kaybedilenden daha fazla can kurtarıldığı her durumda murder'a karşı genel bir savunma olduğunun
Cevap anahtarı
- 1. A · Actus reus ve mens rea
- 2. B · Insanity (akıl hastalığı nedeniyle kusursuzluk)
- 3. A · Fraud Act 2006
- 4. D · Bir savunma değildir, çünkü ABH'ye yol açan bir sokak kavgası kamu yararına değildir
- 5. C · Murder
- 6. C · Bir miktar fiziksel zarar doğabileceğini
- 7. C · Özen yükümlülüğü, ölüme neden olan ihlal ve cezalandırılmayı gerektirecek kadar ağır bir ihmal
- 8. C · Zorunluluğun çok istisnai durumlarda ölüme yol açan bir eylemi haklı kılabileceğinin
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.