Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Ceza hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Duress savunması neyin tehdidini gerektirir?

  1. AMalına zarar verilmesi
  2. BÖlüm veya ağır yaralanma
  3. Cİşini kaybetme
  4. DKamuoyu önünde utandırılma
2.Kolay

Ceza davalarında iddia makamı suçu genellikle nasıl ispat etmelidir?

  1. AEn az üç tanıkla
  2. Bİtirafla
  3. CMakul şüphenin ötesinde
  4. DOlasılıklar dengesine göre
3.Kolay

İngiliz hukukunda burglary (Theft Act 1968, section 9), sanığın bir binaya veya binanın bir bölümüne nasıl girmiş olmasını gerektirir?

  1. AHaksız giren (trespasser) olarak
  2. BBir kilidi kırarak
  3. CSilahlı olarak
  4. DGece vakti
4.Orta

Çete üyeleri D'yi bir postaneyi soyması için tehdit ediyor. D çeteye şiddet kullandığını bilerek katılmıştı. R v Hasan kararına göre D:

  1. AAncak soygun başarısız olduysa duress'e dayanabilir
  2. BTehdit gerçek, yakın ve kaçması imkânsız olduğu için duress'e dayanabilir
  3. CŞiddet kullanan suçlularla iradi olarak ilişki kurduğu için duress'e dayanamaz
  4. DDuress yerine zorunluluğa dayanabilir
5.Orta

D, V'yi yalnızca ıslatmak amacıyla üzerine bir bardak bira atıyor; bardak elinden kayıyor ve V'yi kesiyor. R v Savage kararına göre D'nin OAPA section 47 kapsamındaki sorumluluğu ne gerektirir?

  1. AGBH'ye neden olunacağının öngörülmesini
  2. BAssault'tan en azından bir miktar fiili bedensel zarar doğacağının öngörülmesini
  3. CABH verme kastını
  4. DYalnızca assault veya battery'nin mens rea'sını; zararın öngörülmesi gerekmez
6.Orta

D, V'yi öldürmek amacıyla içeceğine zehir koyuyor, ancak V zehir etki etmeden ilgisiz bir kalp krizinden ölüyor. D hangi suçtan suçludur?

  1. AMurder
  2. BMurder'a teşebbüs
  3. CHiçbir suç
  4. DManslaughter
7.Zor

Airedale NHS Trust v Bland (1993) kararında Lordlar Kamarası kalıcı bitkisel hayattaki bir hastanın yaşam destek tedavisinin kesilmesi hakkında neye hükmetti?

  1. AHasta önceden bir karar verdiği için hukuka uygun olduğuna
  2. BYalnızca hastanın ailesi, her bu tür geri çekme için gerekli olan rızayı verdiği için hukuka uygun olduğuna
  3. CMurder'a varan, öldürmeye yönelik olumlu bir hareket olduğuna
  4. DTedavinin sürdürülmesi artık hastanın yüksek yararına olmadığı için hukuka uygun bir ihmal olduğuna
8.Zor

R v Hinks (2000) kararında Lordlar Kamarası neye hükmetti?

  1. ATheft'e ilişkin cezai sorumluluğu her zaman özel hukukun belirlediğine
  2. BYalnızca mağaza hırsızlıklarının appropriation içerdiğine
  3. CGeçerli bir bağışı almanın appropriation olabileceğine, bu nedenle dürüst olmayan biçimde yapılmışsa theft olabileceğine
  4. DGeçerli bir bağış, mülkiyetin tamamı alıcıya hemen geçtiği için hiçbir zaman theft olamaz

Cevap anahtarı

  1. 1. B · Ölüm veya ağır yaralanma
  2. 2. C · Makul şüphenin ötesinde
  3. 3. A · Haksız giren (trespasser) olarak
  4. 4. C · Şiddet kullanan suçlularla iradi olarak ilişki kurduğu için duress'e dayanamaz
  5. 5. D · Yalnızca assault veya battery'nin mens rea'sını; zararın öngörülmesi gerekmez
  6. 6. B · Murder'a teşebbüs
  7. 7. D · Tedavinin sürdürülmesi artık hastanın yüksek yararına olmadığı için hukuka uygun bir ihmal olduğuna
  8. 8. C · Geçerli bir bağışı almanın appropriation olabileceğine, bu nedenle dürüst olmayan biçimde yapılmışsa theft olabileceğine

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.