Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Meşru müdafaa, kullanılan kuvvet şu nitelikteyse genellikle bir savunmadır:

1. AKoşullar içinde gerekli ve makul
2. Bİntikam olarak önceden planlanmış
3. CMümkün olduğunca güçlü
4. DTehdit sona erdikten sonra kullanılmış

Bir suç genellikle hangi iki unsurdan oluşur?

1. AYükümlülük ve ihlal
2. Bİcap ve kabul
3. CActus reus ve mens rea
4. DSaik ve fırsat

Azalmış sorumluluk (diminished responsibility) yalnızca hangi suçlamada kullanılabilen kısmi bir savunmadır?

1. AMurder
2. BRape
3. CRobbery
4. DTheft

D, V'nin el çantasını öyle bir güçle kapıyor ki V'nin eli aşağı çekiliyor. R v Clouden kararına göre bu ne olabilir?

1. AYalnızca theft, çünkü V'nin bedeniyle doğrudan temas yoktu
2. BRobbery, çünkü çalmak için kişiye kuvvet kullanılmıştır
3. CBurglary, çünkü çanta V'nin malıydı
4. DYalnızca battery, çünkü çanta alınmamıştır

İki yetişkin arkadaş sokakta yumruk yumruğa kavga etmeyi kabul ediyor ve biri diğerinin burnunu kırıyor. A-G's Reference (No 6 of 1980) kararına göre rıza:

1. AYalnızca kavga önceden planlandıysa bir savunmadır
2. BTam bir savunmadır, çünkü her iki yetişkin de kavgaya özgürce rıza göstermiş ve yaralanma riskini kabul etmiştir
3. CYalnızca cezayla ilgilidir, suçlulukla hiçbir zaman ilgili değildir
4. DBir savunma değildir, çünkü ABH'ye yol açan bir sokak kavgası kamu yararına değildir

Silahlı polis tarafından kovalanan D, V'yi canlı kalkan olarak kullanıyor ve memurlara ateş ediyor. Polis karşılık veriyor ve V'yi öldürüyor. R v Pagett kararına göre D:

1. ASorumlu değildir, çünkü polis memurlarının ateş etme kararı özgür, kasıtlı ve bilinçli bir araya giren eylemdi
2. BSorumludur, çünkü polis makul meşru müdafaa içinde hareket etmiş ve illiyet bağını koparmamıştır
3. CSorumlu değildir, çünkü V'nin ölümü D için öngörülebilir değildi
4. DAncak polis memurları da mahkûm edilirse sorumludur

Re A (Conjoined Twins) (2001) kararında Temyiz Mahkemesi güçlü olanı kurtarmak için zayıf ikizi öldürecek bir ameliyata izin verdi. Bu karar çoğu zaman neyin dayanağı olarak gösterilir?

1. AZorunluluğun, kaybedilenden daha fazla can kurtarıldığı her durumda murder'a karşı genel bir savunma olduğunun
2. BZorunluluğun çok istisnai durumlarda ölüme yol açan bir eylemi haklı kılabileceğinin
3. CEbeveyn rızasının adam öldürmeye karşı bir savunma olduğunun
4. DDoktorların murder'dan hiçbir zaman sorumlu olamayacağının

"Thabo Meli v R" davasında sanıklar mağduru dövdü, öldüğünü sandı ve uçurumdan attı; mağdur orada soğuktan öldü. Mahkeme şuna karar verdi:

1. ASanıklar yalnızca murder'a teşebbüsten suçluydu
2. BEylemler dizisi tek bir bütün oluşturdu, bu nedenle actus reus ve mens rea çakıştı
3. CMens rea yalnızca fiilen ölüme neden olan eylemden önce bulunduğu için murder yoktu
4. DMağdurun ölümüne sanıklar neden olmadı