Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

İngiliz hukukunda "iradi manslaughter" (voluntary manslaughter) neyi ifade eder?

1. AMağdurun önceden rıza gösterdiği bir öldürmeyi
2. Bİş yerinde ağır ihmalin neden olduğu bir öldürmeyi
3. CÖldürme kastı olmaksızın hukuka aykırı ve tehlikeli bir eylemin neden olduğu bir öldürmeyi
4. DMurder'ın mens rea'sıyla işlenen, ancak kısmi bir savunmanın uygulandığı bir öldürmeyi

Hukuka aykırı eylemle manslaughter (unlawful act manslaughter) neyin bir biçimidir?

1. AAzalmış sorumluluk
2. Bİradi (voluntary) manslaughter
3. Cİradi olmayan (involuntary) manslaughter
4. DMurder'a teşebbüs

Ağır bir akıl hastalığı nedeniyle ne yaptığını bilmeyen sanık neye dayanabilir?

1. AInsanity (akıl hastalığı nedeniyle kusursuzluk)
2. BZorunluluk hâli
3. CTahrik
4. DCebir/tehdit (duress)

D bir süpermarkette iki ürünün fiyat etiketlerini değiştiriyor ve düşük fiyatı ödemeyi amaçlıyor. R v Morris kararına göre edinme (appropriation) D ne yaptığında gerçekleşti?

1. AKasada ödeme yaptığında
2. BÖdeme yapmadan mağazadan çıktığında
3. CEtiketleri değiştirip sahibin haklarından birini üstlendiğinde
4. DÜrünü arabaya koyduğunda

D, kopya çekmeyi planlayarak bir okulun sınav kâğıdını alıyor, okuyor ve geri veriyor. Oxford v Moss kararına göre D neden theft işlememiştir?

1. AKâğıdın kendisi iade edildiği için yoksun bırakma kastı yoktu
2. BGizli bilgi Theft Act bakımından mal değildir
3. CSınav kâğıtlarının ekonomik değeri yoktur
4. DD okulun öğrencisiydi

Oyuncak bir silah ve tehdit içeren bir not taşıyan D, soymak için bir postaneye doğru yürüyor, ancak içeri girmeden dışarıda yakalanıyor. Criminal Attempts Act 1981'e göre D büyük olasılıkla:

1. ARobbery'ye teşebbüsten suçludur, çünkü D oyuncak bir silah ve tehdit içeren bir not taşıyordu
2. BBinaya girmeyi amaçladığı için burglary'den suçludur
3. CHenüz robbery'ye teşebbüs açısından hiçbir şeyden suçlu değildir, çünkü hazırlığın ötesine geçmemiştir
4. DKast ispatlandığı için robbery'den suçludur

R v Larsonneur (1933) davasında bir Fransız kadın, polis tarafından iradesi dışında oraya getirildikten sonra Birleşik Krallık'ta yasa dışı yabancı olmaktan mahkûm edildi. Dava neyi gösterir?

1. AKoşulların yol açtığı zorlamanın (duress of circumstances) iradi olmayan bir göçmenlik suçunu mazur göstermesini
2. Bİhmaller için bir yükümlülük gerekliliğini
3. CKastın polisten sanığa aktarılmasını (transferred malice)
4. Dİradi bir hareket olmadan sorumluluğun doğduğu bir "durum" (state of affairs) suçunu

R v Stone and Dobinson (1977) davasında sanıkların hareket etme yükümlülüğü neden doğdu?

1. AMağduru korumalarını gerektiren bir kamu görevleri vardı
2. BMağdura para karşılığında bakmak için bir sözleşmeleri vardı
3. CTehlikeli durumu daha önce mağdura saldırarak kendileri yaratmışlardı
4. DKendi bakımını üstlenemeyen bir akrabanın bakımını iradi olarak üstlenmişlerdi