Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Ceza hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

İngiltere ve Galler'de çoğu ağır davada suçlamalara karar veren ve kamu davalarını yürüten kurum hangisidir?

  1. ACrown Prosecution Service
  2. BMagistrates' Association
  3. CLaw Commission
  4. DHome Office
2.Kolay

İngiliz hukukunda theft ile robbery arasındaki fark nedir?

  1. ATheft her zaman robbery'den ağırdır
  2. BRobbery, kuvvet veya kuvvet tehdidiyle işlenen hırsızlıktır
  3. CRobbery yalnızca otomobillerle ilgilidir
  4. DRobbery malın alınmasını gerektirmez
3.Kolay

"Tamamlanmamış suç" (inchoate offence) nedir?

  1. AYalnızca magistrates' court'ta yargılanabilen suç
  2. BAmaçlanan suç tamamlanmadan önce işlenen, teşebbüs gibi bir suç
  3. CHiçbir manevi unsur gerektirmeyen suç
  4. DCezai sorumluluk için asgari yaşın altındaki bir çocuğun işlediği suç
4.Orta

İngiliz hukukunda hırsızlıkta dürüst olmama (dishonesty) testi bugün nerede belirlenmiştir?

  1. AR v Ghosh
  2. BDonoghue v Stevenson
  3. CR v Cunningham
  4. DIvey v Genting Casinos
5.Orta

Hollanda ceza hukukunda "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet), sanığın şunu yaptığını ifade eder:

  1. ASonucu asıl amacı olarak istedi ve onu gerçekleştirmek için hareket etti
  2. BTamamen kazara hareket etti
  3. CSonucu hiç öngörmedi
  4. DSonucun gerçekleşmesine dair kayda değer ihtimali bilerek kabullendi
6.Orta

Oyuncak bir silah ve tehdit içeren bir not taşıyan D, soymak için bir postaneye doğru yürüyor, ancak içeri girmeden dışarıda yakalanıyor. Criminal Attempts Act 1981'e göre D büyük olasılıkla:

  1. AHenüz robbery'ye teşebbüs açısından hiçbir şeyden suçlu değildir, çünkü hazırlığın ötesine geçmemiştir
  2. BBinaya girmeyi amaçladığı için burglary'den suçludur
  3. CKast ispatlandığı için robbery'den suçludur
  4. DRobbery'ye teşebbüsten suçludur, çünkü D oyuncak bir silah ve tehdit içeren bir not taşıyordu
7.Zor

Ceza hukukunda "lex certa" ilkesi neden önemlidir?

  1. AHâkimler mahkûmiyetten önce emin olmalıdır
  2. BYalnızca belirli suçlar kovuşturulabilir
  3. CKanunlar uygulanabilmesi için kesin olmalıdır; böylece polisin uygulamada takdir yetkisi kalmaz
  4. DCeza kanunları, insanların neyin cezalandırılacağını öngörebileceği kadar açık olmalıdır
8.Zor

R v Malcherek and Steel (1981) davasında doktorlar beyin ölümü tanısı koyduktan sonra yaşam destek cihazlarını kapattı. Mahkeme neye hükmetti?

  1. ADoktorlar cihazları kasıtlı olarak kapatarak ölümün hukuki nedeni oldu
  2. BMağdurların hukuken doğal nedenlerle öldüğüne
  3. CCihazların kapatılmasının illiyet bağını koparmadığına; ölümlere ilk saldırganların neden olduğuna
  4. DSanıkların yalnızca murder'a teşebbüsten suçlu olduğuna

Cevap anahtarı

  1. 1. A · Crown Prosecution Service
  2. 2. B · Robbery, kuvvet veya kuvvet tehdidiyle işlenen hırsızlıktır
  3. 3. B · Amaçlanan suç tamamlanmadan önce işlenen, teşebbüs gibi bir suç
  4. 4. D · Ivey v Genting Casinos
  5. 5. D · Sonucun gerçekleşmesine dair kayda değer ihtimali bilerek kabullendi
  6. 6. A · Henüz robbery'ye teşebbüs açısından hiçbir şeyden suçlu değildir, çünkü hazırlığın ötesine geçmemiştir
  7. 7. D · Ceza kanunları, insanların neyin cezalandırılacağını öngörebileceği kadar açık olmalıdır
  8. 8. C · Cihazların kapatılmasının illiyet bağını koparmadığına; ölümlere ilk saldırganların neden olduğuna

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.