Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Hukuka aykırı eylemle manslaughter (unlawful act manslaughter) neyin bir biçimidir?

1. AMurder'a teşebbüs
2. Bİradi (voluntary) manslaughter
3. CAzalmış sorumluluk
4. Dİradi olmayan (involuntary) manslaughter

Masumiyet karinesi ne anlama gelir?

1. AGözaltına alınan herkes suçludur
2. BHâkimler kimseyi mahkûm edemez
3. CSanık masumiyetini makul şüphenin ötesinde ispat etmelidir
4. DSanık, suçluluğu ispat edilene kadar masum sayılır

Azalmış sorumluluk (diminished responsibility) yalnızca hangi suçlamada kullanılabilen kısmi bir savunmadır?

1. ATheft
2. BMurder
3. CRape
4. DRobbery

D, yetişkin V'ye eroin sağlıyor; V özgürce ve bilerek kendine enjekte ediyor ve ölüyor. R v Kennedy (No 2) kararına göre D:

1. AManslaughter'dan suçludur, çünkü sağlamak her zaman ölüme neden olur
2. BManslaughter'dan suçlu değildir, çünkü V'nin özgür ve bilgilendirilmiş seçimi illiyet bağını koparmıştır
3. CManslaughter'dan suçludur, çünkü V'nin seçimi önemsizdir
4. DHukuka aykırı eylemle manslaughter'dan suçludur, çünkü A sınıfı bir uyuşturucu sağlamak başlı başına hukuka aykırı ve tehlikelidir

V'nin bir yabancıya saldırdığına dürüstçe ama yanlış olarak inanan D, V'ye yumruk atıyor. R v Williams (Gladstone) kararına göre D:

1. AYanlış inancı makul gerekçelere dayanmadığı için sorumludur
2. BOlayların D'nin dürüstçe inandığı biçimine göre değerlendirilir
3. CHata olaylara ilişkin olduğu için sorumludur
4. Dİnancını olasılıklar dengesi standardında ispat etmelidir

Ceza hukukunda "thin skull" kuralı ne anlama gelir?

1. AZayıf bir mağdur illiyet bağını keser
2. BFail mağduru bulduğu gibi kabul etmelidir
3. CYalnızca sağlıklı mağdurlar korunur
4. DYaralanmaların boyutu öngörülebilir olmalıdır

R v Gomez (1993) kararı theft'teki appropriation hakkında neye hükmetti?

1. ARıza aldatmayla elde edildiyse, malik rıza gösterse bile gerçekleşebileceğine
2. BMalın fiziksel olarak alınmasını gerektirdiğine
3. CEylemin, rıza aldatmayla elde edilmiş olsa bile malik tarafından yetkilendirilmemiş olmasını gerektirdiğine
4. DYalnızca sanık mağazadan çıktığında gerçekleştiğine

Airedale NHS Trust v Bland (1993) kararında Lordlar Kamarası kalıcı bitkisel hayattaki bir hastanın yaşam destek tedavisinin kesilmesi hakkında neye hükmetti?

1. AMurder'a varan, öldürmeye yönelik olumlu bir hareket olduğuna
2. BHasta önceden bir karar verdiği için hukuka uygun olduğuna
3. CTedavinin sürdürülmesi artık hastanın yüksek yararına olmadığı için hukuka uygun bir ihmal olduğuna
4. DYalnızca hastanın ailesi, her bu tür geri çekme için gerekli olan rızayı verdiği için hukuka uygun olduğuna