Cevaplı AB hukuku çalışma kâğıdı

Lizbon Antlaşması'ndan sonra AB'nin temelini hangi iki antlaşma oluşturur?

1. ARoma Antlaşması ve Paris Antlaşması
2. BAvrupa Birliği Antlaşması ve Avrupa Birliği'nin İşleyişi Hakkında Antlaşma
3. CAB Temel Haklar Şartı ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi
4. DSchengen Anlaşması ve Maastricht Antlaşması

ABİHA m. 3'e göre aşağıdakilerden hangisi AB'nin münhasır yetkisidir?

1. AEğitim ve kültür
2. BSağlık hizmetlerinin örgütlenmesi
3. COrtak ticaret politikası
4. DTurizm

AB iç pazarının dört serbestisi nelerdir?

1. Aİfade, din, toplanma ve basın özgürlüğü
2. BSerbest ticaret, serbest seçimler, özgür medya ve bağımsız mahkemeler
3. CMalların, kişilerin, hizmetlerin ve sermayenin serbest dolaşımı
4. DÜcretsiz eğitim, sağlık, konut ve ulaşım

ABİHA m. 34 neyi yasaklar?

1. AÜye devletler arasında ithalata ilişkin miktar kısıtlamalarını ve eş etkili önlemleri
2. BŞirketlere devlet yardımını
3. CTeşebbüsler arası kartelleri
4. DÜye devletler arasında istihdamda ve hizmet sunumunda vatandaşlığa dayalı ayrımcılığı

ABİHA m. 101(1) kapsamına giren bir anlaşma, diğer koşulların yanı sıra şu durumda m. 101(3) uyarınca muaf tutulabilir:

1. AToplam pazar payı %50'yi aşan şirketleri içeriyorsa
2. BÖnceden Komisyona bildirilip onun veya ulusal rekabet otoritesinin onayını almışsa
3. CÜretimi veya dağıtımı iyileştiriyor ve tüketicilere elde edilen yarardan adil bir pay veriyorsa
4. DBeş yıldan uzun süredir uygulanıyorsa

Van Binsbergen (1974) davasında hukuki temsilcilerin Hollanda'da ikamet etmesini zorunlu kılan bir Hollanda kuralı incelendi. Divan ne karar verdi?

1. AHizmet sunma serbestisi doğrudan etkilidir ve ikamet şartları haklı gösterilmelidir
2. BHukuki hizmetler Antlaşmanın kapsamı dışındadır
3. CHizmet sağlayıcılar için yalnızca tüzükler hak doğurabilir
4. DÜye devletler adaletin yönetimiyle ilgilenen meslek mensuplarından her zaman ikamet şartı arayabilir

Dolaylı etki ilkesine (Von Colson, Marleasing) göre ulusal mahkemeler:

1. AHer davayı Adalet Divanı'na göndermelidir
2. BUlusal hukuku mümkün olduğunca direktiflere uygun yorumlamalıdır
3. CDirektifleri ancak Komisyon onayladıktan sonra uygulamalıdır
4. DÖzel kişiler arasındaki uyuşmazlıklarda direktife aykırı ulusal hukuku uygulamamalıdır

AKZO (1991) kararında Adalet Divanı %50 veya daha fazla pazar payı hakkında ne belirtti?

1. AHâkim duruma ilişkin herhangi bir incelemeden önce aranır
2. Bİstisnai durumlar yoksa tek başına hâkim durumun kanıtı olabilir
3. CHâkim durumun değerlendirilmesinde önemsizdir
4. DKomisyonun başka bir analiz yapmasına gerek kalmadan kendiliğinden hâkim durumun kötüye kullanılmasıdır