1.Kolay
1957'de imzalanan hangi antlaşma Avrupa Ekonomik Topluluğu'nu kurdu?
- ARoma Antlaşması
- BMaastricht Antlaşması
- CParis Antlaşması
- DNice Antlaşması
2.Kolay
Yeni AB mevzuatının çoğunu hangi AB kurumu önerir?
- AAvrupa Merkez Bankası
- BAvrupa Parlamentosu
- CAdalet Divanı
- DAvrupa Komisyonu
3.Kolay
ABİHA m. 63 kapsamındaki sermayenin serbest dolaşımı hangi hareketlere uygulanır?
- AYalnızca hükümetlerin yaptığı transferlere
- BYalnızca avro alanındaki üye devletler arasında
- CÜye devletler arasında ve ayrıca üye devletlerle üçüncü ülkeler arasında
- DYalnızca üye devletler arasında, üçüncü ülkelerle ise yalnızca özel anlaşmayla
4.Orta
Dillenkofer (1996) kararında Divan, bir direktifin süresinde hiç aktarılmamasının:
- AAncak Komisyon devleti önce gerekçeli bir görüşle uyarmışsa ciddi olduğuna karar verdi
- BHiçbir zaman devlet sorumluluğu nedeni olmadığına karar verdi
- CDevlet seçimlerle meşgulse mazur görülebileceğine karar verdi
- DTek başına devlet sorumluluğu için yeterince ciddi bir ihlal olduğuna karar verdi
5.Orta
United Brands (1978) kararında Divan hâkim durumu nasıl tanımladı?
- ABir teşebbüsün etkin rekabeti engellemesine ve bağımsız davranmasına imkân veren ekonomik güç durumu
- BRakiplerin gücü ne olursa olsun, iç pazarın önemli bir bölümünde %40'tan fazla pazar payına sahip olmak
- CBir pazardaki en eski şirket olmak
- DBir üye devlette %25'in üzerindeki her pazar payı
6.Orta
Olağan yasama usulü kimlere eşit yasama rolü verir?
- AUlusal parlamentolar ve Komisyon
- BAvrupa Konseyi ve Merkez Bankası
- CKomisyon ve Adalet Divanı
- DAvrupa Parlamentosu ve Konsey
7.Zor
Säger v Dennemeyer (1991) kararında Divan, ABİHA m. 56'nın neyin kaldırılmasını gerektirdiğine karar verdi?
- AAyrımcı olmasa bile, başka bir üye devletteki sağlayıcının hizmetlerini yasaklayabilecek veya engelleyebilecek her kısıtlamanın
- BHizmet alıcılarını korusa ve orantılı uygulansa bile istisnasız tüm ulusal lisans şartlarının
- CYalnızca sağlayıcı geldikten sonra kabul edilen kuralların
- DYalnızca açıkça vatandaşlığa dayalı ayrımcılık yapan kuralların
8.Zor
Wightman (2018) kararında Adalet Divanı, ABA m. 50 uyarınca ayrılma niyetini bildirmiş bir üye devlet hakkında ne karar verdi?
- AAyrılma hüküm doğurmadan önce bildirimi açık ve koşulsuz biçimde tek taraflı olarak geri alabilir
- BBildirimi hiçbir koşulda geri alamaz
- CAncak diğer üye devletlerin oybirliğiyle onayıyla geri alabilir
- DAncak ayrılma anlaşması yürürlüğe girdikten sonra geri alabilir
Cevap anahtarı
- 1. A · Roma Antlaşması
- 2. D · Avrupa Komisyonu
- 3. C · Üye devletler arasında ve ayrıca üye devletlerle üçüncü ülkeler arasında
- 4. D · Tek başına devlet sorumluluğu için yeterince ciddi bir ihlal olduğuna karar verdi
- 5. A · Bir teşebbüsün etkin rekabeti engellemesine ve bağımsız davranmasına imkân veren ekonomik güç durumu
- 6. D · Avrupa Parlamentosu ve Konsey
- 7. A · Ayrımcı olmasa bile, başka bir üye devletteki sağlayıcının hizmetlerini yasaklayabilecek veya engelleyebilecek her kısıtlamanın
- 8. A · Ayrılma hüküm doğurmadan önce bildirimi açık ve koşulsuz biçimde tek taraflı olarak geri alabilir
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.