Cevaplı AB hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir AB hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Hangi antlaşma Avrupa Birliği'ni kurdu ve AB vatandaşlığını getirdi?

  1. ARoma Antlaşması
  2. BMaastricht Antlaşması
  3. CAvrupa Tek Senedi
  4. DAmsterdam Antlaşması
2.Kolay

İşçilerin serbest dolaşımını hangi ABİHA maddesi düzenler?

  1. AMadde 101
  2. BMadde 157
  3. CMadde 45
  4. DMadde 34
3.Kolay

Avrupa Merkez Bankası nerededir?

  1. AFrankfurt am Main
  2. BBrüksel
  3. CParis
  4. DLüksemburg
4.Orta

Direktiflerin genellikle neyi YOKTUR?

  1. AÖzel kişiler arasında yatay doğrudan etkisi
  2. BHerhangi bir hukuki etkisi
  3. CDevlete karşı dikey doğrudan etkisi
  4. DAktarım süresinden sonra bağlayıcılığı
5.Orta

Lizbon oylama kurallarına göre Konseyde engelleyici azınlık en az neyi içermelidir?

  1. Aİki üye devleti
  2. BDört üye devleti
  3. COn üye devleti
  4. DÜye devletlerin yarısını
6.Orta

Commission v Ireland ("Buy Irish", 1982) davasında İrlanda ürünlerini tanıtan bir kampanya neden m. 34'ü ihlal etti?

  1. ATüccarları yerli malları tercih etmeye yöneltebilecek, devlet destekli bir önlem olduğu için
  2. BDiğer üye devletlerden ithal edilen mallara gümrük vergisine eş etkili bir yükümlülük getirdiği için
  3. CDiğer üye devletlerden gelen mallara kota koyduğu için
  4. DDevletin hiç dahil olmadığı özel şirketlerce yürütüldüğü için
7.Zor

Rottmann (2010) davasında Almanya hile ile elde edilmiş bir vatandaşlığa alınmayı geri aldı ve kişi vatansız kaldı. Divan ne karar verdi?

  1. AKişi önceki vatandaşlığını otomatik olarak yeniden kazandı
  2. BGeri alma AB hukukunun kapsamına giriyordu ve orantılılık ilkesine uymalıydı
  3. CVatansız bırakacaksa üye devletler verilmiş bir vatandaşlığı asla geri alamaz
  4. DVatandaşlık tamamen ulusal bir konudur, bu nedenle AB hukuku önemsizdir
8.Zor

Egenberger (2018) kararında Divan, Şart m. 21'in (ayrımcılık yasağı):

  1. AÖzel kişiler arasındaki uyuşmazlıklarda bireylerin dayanabileceği bir hak tanımaya tek başına yeterli olduğuna karar verdi
  2. BYalnızca AB kurumlarına uygulandığına, özel işverenlere asla uygulanmadığına karar verdi
  3. CAktarım mevzuatı veya ikincil AB hukuku olmadan özel uyuşmazlıklarda hiçbir etki doğurmadığına karar verdi
  4. DMahkemede dayanılamayacak salt bir ilke olduğuna karar verdi

Cevap anahtarı

  1. 1. B · Maastricht Antlaşması
  2. 2. C · Madde 45
  3. 3. A · Frankfurt am Main
  4. 4. A · Özel kişiler arasında yatay doğrudan etkisi
  5. 5. B · Dört üye devleti
  6. 6. A · Tüccarları yerli malları tercih etmeye yöneltebilecek, devlet destekli bir önlem olduğu için
  7. 7. B · Geri alma AB hukukunun kapsamına giriyordu ve orantılılık ilkesine uymalıydı
  8. 8. A · Özel kişiler arasındaki uyuşmazlıklarda bireylerin dayanabileceği bir hak tanımaya tek başına yeterli olduğuna karar verdi

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.