Cevaplı AB hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir AB hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

AB ile üye devletler arasındaki samimi işbirliği ilkesi hangi antlaşma maddesinde yer alır?

  1. AABA m. 4(3)
  2. BABİHA m. 34
  3. CABİHA m. 267
  4. DABA m. 50
2.Kolay

Avrupa Ombudsmanı hangi şikâyetleri inceler?

  1. AAB kurum ve organlarının kötü yönetimine ilişkin şikâyetleri
  2. BÖzel şirketlerin AB hukukunu ihlallerini
  3. CAB vatandaşlarının işlediği suçları
  4. DÜye devletlerin insan hakları ihlallerini
3.Kolay

AB mevzuatının yapımında üye devlet hükümetlerini kim temsil eder?

  1. ASayıştay
  2. BAvrupa Parlamentosu
  3. CAB Konseyi
  4. DAvrupa Komisyonu
4.Orta

Aşağıdakilerden hangisi ABİHA m. 36 uyarınca ithalata yönelik bir kısıtlamayı haklı göstermek için KULLANILAMAZ?

  1. Aİnsan sağlığının korunması
  2. BKamu ahlakı
  3. CSınai ve ticari mülkiyetin korunması
  4. DUlusal ekonomiyi rekabetten korumak
5.Orta

Çevre politikası hangi tür AB yetkisine örnektir?

  1. APaylaşılan yetki
  2. BMünhasır yetki
  3. CDestekleyici yetki
  4. DHiçbir AB yetkisi yok
6.Orta

United Brands (1978) kararında Divan hâkim durumu nasıl tanımladı?

  1. ABir üye devlette %25'in üzerindeki her pazar payı
  2. BBir teşebbüsün etkin rekabeti engellemesine ve bağımsız davranmasına imkân veren ekonomik güç durumu
  3. CRakiplerin gücü ne olursa olsun, iç pazarın önemli bir bölümünde %40'tan fazla pazar payına sahip olmak
  4. DBir pazardaki en eski şirket olmak
7.Zor

Van Duyn v Home Office (1974) davasında Hollandalı bir Scientology mensubunun Birleşik Krallık'a girişi reddedildi. Divan ne karar verdi?

  1. ABirleşik Krallık kamu düzenine dayanamazdı, çünkü hukuka uygun bir örgüte üyelik bu bakımdan hiçbir zaman kişisel davranış sayılmaz
  2. BBir direktif hükmü doğrudan etkiye sahip olabilir ve bir örgütle mevcut bağlantı kişisel davranış sayılabilir
  3. CDini örgütler serbest dolaşım hukukuyla tam olarak korunur
  4. DDirektifler hiçbir zaman doğrudan etkiye sahip olamaz
8.Zor

Dano (2014) kararında Divan, yeterli kaynağı olmayan ekonomik olarak faal olmayan bir AB vatandaşı hakkında ne karar verdi?

  1. AHiçbir değerlendirme yapılmadan otomatik olarak sınır dışı edilebilirdi
  2. BYalnızca AB vatandaşlığı nedeniyle, vatandaşlarla aynı koşullarda sosyal yardıma mutlak bir hakkı vardı
  3. C2004/38 sayılı Direktifin ikamet koşullarını karşılamadığı için sosyal yardım reddedilebilirdi
  4. DBir yıl sonra sürekli oturma hakkı verilmeliydi

Cevap anahtarı

  1. 1. A · ABA m. 4(3)
  2. 2. A · AB kurum ve organlarının kötü yönetimine ilişkin şikâyetleri
  3. 3. C · AB Konseyi
  4. 4. D · Ulusal ekonomiyi rekabetten korumak
  5. 5. A · Paylaşılan yetki
  6. 6. B · Bir teşebbüsün etkin rekabeti engellemesine ve bağımsız davranmasına imkân veren ekonomik güç durumu
  7. 7. B · Bir direktif hükmü doğrudan etkiye sahip olabilir ve bir örgütle mevcut bağlantı kişisel davranış sayılabilir
  8. 8. C · 2004/38 sayılı Direktifin ikamet koşullarını karşılamadığı için sosyal yardım reddedilebilirdi

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.