Cevaplı AB hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir AB hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Adalet Divanı'nda bir Genel Avukatın (Advocate General) görevi nedir?

  1. AAvukat tutamayan bireyleri savunmak
  2. BDivan karar vermeden önce dava hakkında bağımsız ve gerekçeli bir görüş sunmak
  3. CAvrupa Komisyonu adına AB hukukunu ihlal eden üye devletleri kovuşturmak
  4. DAB kurumlarını mahkemede temsil etmek
2.Kolay

ABİHA m. 258'e göre bir üye devlete karşı ihlal davası normalde kim tarafından başlatılır?

  1. AAvrupa Komisyonu
  2. BBir AB vatandaşı
  3. CAvrupa Parlamentosu
  4. DBir ulusal mahkeme
3.Kolay

AB Temel Haklar Şartı ne zamandan beri antlaşmalarla aynı hukuki değere sahiptir?

  1. AMaastricht Antlaşması (1993)
  2. BRoma Antlaşması (1957)
  3. CLizbon Antlaşması (2009)
  4. DBrexit anlaşması (2020)
4.Orta

Dassonville formülüne göre miktar kısıtlamasına eş etkili önlem nedir?

  1. AYalnızca ithal malları aynı türden yerli ürünler lehine açıkça ayrımcı kılan bir kural
  2. BBaşka bir üye devletten gelen mallara uygulanan her vergi
  3. CYalnızca ithalata sayısal bir sınır koyan bir kural
  4. DAB içi ticareti doğrudan veya dolaylı, fiilen veya potansiyel olarak engelleyebilecek her ticari kural
5.Orta

ABİHA'nın hangi maddesi teşebbüsler arasındaki rekabet karşıtı anlaşmaları yasaklar?

  1. AMadde 107
  2. BMadde 101
  3. CMadde 45
  4. DMadde 102
6.Orta

Costa v ENEL (1964) neyi ortaya koydu?

  1. ATüzüklerin doğrudan etkisini
  2. BHizmet ikamesi (subsidiarite) ilkesini
  3. CAB hukukunun ihlalinden devletin sorumluluğunu
  4. DAB hukukunun ulusal hukuka üstünlüğünü
7.Zor

Inter-Environnement Wallonie (1997) kararında Divan, bir direktifin aktarım süresi boyunca üye devletler hakkında ne karar verdi?

  1. ASüre dolana kadar, direktifin amaçlarına doğrudan aykırı olsa bile istedikleri her önlemi almakta serbesttirler
  2. BKomisyondan süreyi süresiz uzatmasını isteyebilirler
  3. CDirektifi şimdiden tam olarak uygulamalıdırlar
  4. DDirektifin öngördüğü sonucu ciddi biçimde tehlikeye atabilecek önlemler almaktan kaçınmalıdırlar
8.Zor

Grzelczyk (2001) davasında Belçika'daki Fransız bir öğrenciye asgari geçim yardımı verilmedi. Divan ne karar verdi?

  1. ABirlik vatandaşlığı vatandaşların temel statüsü olmaya yöneliktir, bu nedenle yardım vatandaşlık gerekçesiyle reddedilemezdi
  2. BÖğrencilerin ev sahibi devlette AB hukukundan doğan hiçbir hakkı yoktur
  3. CYardım tamamen AB hukukunun dışındaydı
  4. DEv sahibi devlette yalnızca işçiler sosyal yardım talep edebilir

Cevap anahtarı

  1. 1. B · Divan karar vermeden önce dava hakkında bağımsız ve gerekçeli bir görüş sunmak
  2. 2. A · Avrupa Komisyonu
  3. 3. C · Lizbon Antlaşması (2009)
  4. 4. D · AB içi ticareti doğrudan veya dolaylı, fiilen veya potansiyel olarak engelleyebilecek her ticari kural
  5. 5. B · Madde 101
  6. 6. D · AB hukukunun ulusal hukuka üstünlüğünü
  7. 7. D · Direktifin öngördüğü sonucu ciddi biçimde tehlikeye atabilecek önlemler almaktan kaçınmalıdırlar
  8. 8. A · Birlik vatandaşlığı vatandaşların temel statüsü olmaya yöneliktir, bu nedenle yardım vatandaşlık gerekçesiyle reddedilemezdi

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.