1.Kolay
Yetki devri ilkesi (ABA m. 5(2)) ne anlama gelir?
- AAB, Antlaşmaların hedeflerine ulaşmak için yararlı gördüğü her alanda hareket edebilir
- BÜye devletler tüm ulusal yasalar için AB'nin onayını almalıdır
- CAB'nin kullanmadığı yetkiler Komisyona geçer
- DAB yalnızca üye devletlerin Antlaşmalarla kendisine verdiği yetkiler dahilinde hareket eder
2.Kolay
1957'de imzalanan hangi antlaşma Avrupa Ekonomik Topluluğu'nu kurdu?
- ANice Antlaşması
- BMaastricht Antlaşması
- CParis Antlaşması
- DRoma Antlaşması
3.Kolay
AB kurumlarınca kabul edilen tüzükler, direktifler ve kararlar ne olarak adlandırılır?
- AÖrf ve adet hukuku
- BTürev (ikincil) hukuk
- CYumuşak hukuk
- DBirincil hukuk
4.Orta
ABİHA'nın hangi maddesi teşebbüsler arasındaki rekabet karşıtı anlaşmaları yasaklar?
- AMadde 102
- BMadde 101
- CMadde 107
- DMadde 45
5.Orta
Commission v Ireland ("Buy Irish", 1982) davasında İrlanda ürünlerini tanıtan bir kampanya neden m. 34'ü ihlal etti?
- ADiğer üye devletlerden gelen mallara kota koyduğu için
- BTüccarları yerli malları tercih etmeye yöneltebilecek, devlet destekli bir önlem olduğu için
- CDevletin hiç dahil olmadığı özel şirketlerce yürütüldüğü için
- DDiğer üye devletlerden ithal edilen mallara gümrük vergisine eş etkili bir yükümlülük getirdiği için
6.Orta
Levin (1982) kararında Divan, yarı zamanlı bir işçinin m. 45 ile korunması için işin nasıl olması gerektiğine karar verdi?
- ASosyal yardım olmadan geçinmeye yetecek ücretli olmalı
- BEsas olarak oturma izni almak amacıyla yapılmalı
- CGerçek ve fiilî olmalı, salt marjinal ve tali olmamalı
- DHaftada en az 30 saat olmalı
7.Zor
Aranyosi and Căldăraru (2016) kararında Divan, Avrupa Tutuklama Müzekkeresini yerine getiren yargı makamı hakkında ne karar verdi?
- AGenel olarak güvenmediği bir devletten gelen her müzekkereyi reddedebilir
- BAvrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nden izin istemelidir
- CCezaevi koşulları ne olursa olsun kişiyi her zaman teslim etmelidir
- DO kişi için insanlık dışı veya aşağılayıcı tutulma koşulları gerçek bir risk oluşturuyorsa teslimi erteleyebilir
8.Zor
Egenberger (2018) kararında Divan, Şart m. 21'in (ayrımcılık yasağı):
- AYalnızca AB kurumlarına uygulandığına, özel işverenlere asla uygulanmadığına karar verdi
- BÖzel kişiler arasındaki uyuşmazlıklarda bireylerin dayanabileceği bir hak tanımaya tek başına yeterli olduğuna karar verdi
- CAktarım mevzuatı veya ikincil AB hukuku olmadan özel uyuşmazlıklarda hiçbir etki doğurmadığına karar verdi
- DMahkemede dayanılamayacak salt bir ilke olduğuna karar verdi
Cevap anahtarı
- 1. D · AB yalnızca üye devletlerin Antlaşmalarla kendisine verdiği yetkiler dahilinde hareket eder
- 2. D · Roma Antlaşması
- 3. B · Türev (ikincil) hukuk
- 4. B · Madde 101
- 5. B · Tüccarları yerli malları tercih etmeye yöneltebilecek, devlet destekli bir önlem olduğu için
- 6. C · Gerçek ve fiilî olmalı, salt marjinal ve tali olmamalı
- 7. D · O kişi için insanlık dışı veya aşağılayıcı tutulma koşulları gerçek bir risk oluşturuyorsa teslimi erteleyebilir
- 8. B · Özel kişiler arasındaki uyuşmazlıklarda bireylerin dayanabileceği bir hak tanımaya tek başına yeterli olduğuna karar verdi
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.