Cevaplı AB hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir AB hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Bireylerin ve şirketlerin açtığı doğrudan davaların çoğuna ilk derecede hangi AB mahkemesi bakar?

  1. AAdalet Divanı
  2. BSayıştay
  3. CGenel Mahkeme
  4. DAvrupa İnsan Hakları Mahkemesi
2.Kolay

Avrupa Birliği Adalet Divanı nerededir?

  1. ABrüksel
  2. BLüksemburg
  3. CLahey
  4. DStrazburg
3.Kolay

Yeni AB mevzuatının çoğunu hangi AB kurumu önerir?

  1. AAvrupa Merkez Bankası
  2. BAdalet Divanı
  3. CAvrupa Parlamentosu
  4. DAvrupa Komisyonu
4.Orta

Brasserie du Pêcheur ve Factortame III (1996) kararlarında Divan, devlet sorumluluğunun:

  1. AYalnızca bir direktifin aktarılmamasından doğduğuna, ulusal yasama organının diğer işlemlerinden doğmadığına karar verdi
  2. BDevletin kasten hareket ettiğinin kanıtlanmasını gerektirdiğine karar verdi
  3. Cİhlal yeterince ciddiyse ulusal yasama organının işlemlerinden de doğabileceğine karar verdi
  4. DUlusal parlamentonun işlemlerine asla uygulanmadığına karar verdi
5.Orta

Internationale Handelsgesellschaft (1970) kararına göre bir Topluluk işleminin geçerliliği:

  1. AHer bir ulusal anayasadaki temel haklarla uyumuna bağlıdır
  2. BŞüphe duyan her ulusal mahkemece denetlenebilir
  3. CUlusal bir referandumla onaylanmayı gerektirir
  4. DUlusal anayasal hakları ihlal ettiği iddialarından etkilenemez
6.Orta

Subsidiarite protokolüne göre gerekçeli görüşler en az neyi temsil ettiğinde "sarı kart" işler?

  1. ATüm ulusal parlamentoları
  2. Bİki üye devlet hükümetini
  3. CUlusal parlamentolara tanınan oyların üçte birini
  4. DAvrupa Parlamentosu üyelerinin oylarının basit çoğunluğunu
7.Zor

Köbler (2003) kararında Adalet Divanı, devlet sorumluluğunun neden doğabileceğine karar verdi?

  1. Aİlk derece ulusal mahkemesinin yaptığı, ne kadar küçük olursa olsun her yorum hatasından
  2. BAdalet Divanı'nın kendi kararlarından
  3. CSon derece ulusal mahkemesinin AB hukukunu açıkça ihlal etmesinden
  4. DYalnızca ulusal yasama organının ihmallerinden
8.Zor

Baumbast (2002) davasında Birleşik Krallık'taki bir Alman vatandaşının acil tedaviyi kapsayan hastalık sigortası yoktu. Divan ne karar verdi?

  1. ABir kişi ev sahibi üye devlette çalışmayı bıraktıktan sonra oturma hakları tamamen ulusal göç hukukuna bağlıdır
  2. BVatandaşlık haklarını yalnızca AB kurumları uygulayabilir
  3. CABİHA m. 21 doğrudan etkili bir oturma hakkı tanır ve bu hakka getirilen sınırlar orantılı uygulanmalıdır
  4. DArtık çalışmadığı için oturma hakkı yoktu

Cevap anahtarı

  1. 1. C · Genel Mahkeme
  2. 2. B · Lüksemburg
  3. 3. D · Avrupa Komisyonu
  4. 4. C · İhlal yeterince ciddiyse ulusal yasama organının işlemlerinden de doğabileceğine karar verdi
  5. 5. D · Ulusal anayasal hakları ihlal ettiği iddialarından etkilenemez
  6. 6. C · Ulusal parlamentolara tanınan oyların üçte birini
  7. 7. C · Son derece ulusal mahkemesinin AB hukukunu açıkça ihlal etmesinden
  8. 8. C · ABİHA m. 21 doğrudan etkili bir oturma hakkı tanır ve bu hakka getirilen sınırlar orantılı uygulanmalıdır

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.